![]() |
||
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 352
|
早知道這篇一定會這樣的
反正不抽煙的請繼續加油 看能不能立法把香煙列為毒品 請繼續用力施展多數暴力 想找我筆戰的就不用了 基本上我不會再回覆 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 32
|
引用:
前一段時間還說甚麼版規甚麼, 真不知道喊的裡面幾個有用正版 連真正的法律都不遵守了, 還版規...講那麼大聲 ![]() 甚麼東西都喜歡搞的無上限, 非正即反...很多都偏頗到誇張 |
|||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 7
|
引用:
不用列為毒品啊,現在立的法玩這些抽煙的人比較有趣......XD ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2007
文章: 404
|
很多人都說
大眾交通是為了方便 吸菸是因為你自己爽 硬是把兩件事分開來講 但基本上兩件事本質還是一樣 說穿了 不就是為了自己爽而已? 社會普遍的所需叫做常理 拿某些常理來比照叫做詭辯 這又是何等歪理? 有人抗議煙味 為何沒人抗議髒空氣? 因為....因為...你也在製造呀 髒空氣無法避免? 那歐洲人推動環保搞那麼乾淨是吃飽撐著? 先進國家機車少 你怎不為了台灣更美好去抵制台灣人購買機車? 沒辦法 沒機車你等於沒有腳 政府提倡節能減碳 試問網上幾位仁兄有聽進去? 現在在PCDVD跟我打嘴砲就是在做毫無意義又製造二氧化碳 政府沒有罰 你又覺得沒有影響到別人(果真如此叫提倡的人去吃屎比較快) 所以你是默認這是OK的 很多人都說吸菸者影響到了其他人 試問到底是哪裡影響了? 舊法已明定室內不得吸菸 你還有看到有人在百貨公司及電影院裡吸菸嗎? 你在大便隔壁的仁兄刁根菸來抽 你怎不舉發? 吸菸者已經被趕到小屋子或到開放空間吞雲吐霧 已盡量不影響其他人 趁新法大家就是趕盡殺絕? 很討厭一些人用一種道義凜然的口吻直批或討論這種事 基本上你一生下來就是在污染在損耗這個世界 自己也在用的就惦惦吃三碗公 自己沒涉及的事情別人都是罪該萬死 這不是自私是什麼? 在我的立場當然也是贊成禁菸 沒人相信吸菸有益健康 在一個人的習慣與毅力要取得一個平衡點時 不是怪說你為何不戒菸就了事 人性解釋起來哪有如此簡單 世界很多事情那麼好解決 以巴還有什麼好戰的? 釣魚台還有什麼好爭? 說穿了戒不戒菸延伸的是一種人類行為的解釋 不是你說的就算的 但前提是政府這樣玩的方向就錯了 就像吉他兄說的 你們那麼乖 當這條法令玩掛了 還會想想別的來整你 新法就不用罰款 一律全國禁菸不更好? 怎了? 少了營收和稅收? 賤!!!! 全台灣裡台北市政府整市民就是很順利 噱錢手法就是越玩越弔詭 告訴你 更怪的法令會越來越多 大家還傻傻相信這只是單純一個為人民著想的立意 你出來都白混了 其實 共產主義是大家最想要的理想主義 一切都是為你好 攏係為丟你~~~~~~~~~~~~~A錢啦~~~~ 沒關係 還是有人會認為這是詭辯文 一個社會的自私份子會這樣認為其實真的沒啥好奇怪的 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2004
文章: 4,194
|
引用:
是的, 是我.... 肛溫蛤~ ![]()
__________________
![]() 賣二手SMART智富雜誌225-304期, 共80期, 800元 舊舊的打字機(攜帶型)有人要嗎? ![]() https://i.imgur.com/QEUBJSB.jpg https://i.imgur.com/yQAYNL2l.png https://i.imgur.com/zpfrBlwh.png https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1086562230&postcount=68 一根毛毛出眉來 ![]() 毛毛掉了, 等它再長出來 ![]() 精子無所爭,必也射乎。依懶而升,下而硬,其爭也精子。 啖洨有鴻乳,玩奶吾勃丁。 https://www.youtube.com/watch?v=OknYMUGA1PQ https://www.youtube.com/watch?v=iWaqyMwz3vQ |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
當全世界都在積極推行禁菸的時候,當許多菸槍 都嚮往的日本也推行禁菸的時候,你東拉西扯的到底 是何居心?全世界的政府都錯了?我戒的掉菸,很多 人都戒的掉菸,結果你戒不掉,還理直氣壯的汙染別 人,找一堆理由合理化自己的行為,還扯到將菸列為 毒品,那我照你的邏輯來想,不禁菸了,還將毒品改 為合法,反正交通工具排廢氣都很髒了,多了些古柯 鹼海洛英的也沒差??? 我不想講的太複雜,我只問你一個問題,如果你 有兒女,你希不希望他們抽菸?你希不希望你兒子以 菸會友?你希不希望妳女兒愉快的吞雲吐霧?如果你 不希望你兒女抽菸,自己卻理直氣壯的抽,那可才真 是名副其實的自私至極,假設你叫妳女兒不要抽菸, 她卻回妳「你也在製造髒空氣呀」、「你在PCDVD 打嘴砲毫無意義又製造二氧化碳呀」、「你一生下來 就是在污染在損耗這個世界呀」,你又怎麼想?
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 269
|
更,今天騎車停紅綠燈,右邊的又在點菸了
把頭別向左邊,幹,左邊也在抽 忍了一分鐘衝到下一紅燈路口停下來 幹,居然左邊的貨車開車門直接把未熄的菸丟出來 5分鐘之內被這些人強姦了3次 幹,這個星球是怎麼了 引用前面人的話...不抽是會死啊 ![]() 此文章於 2009-01-09 10:59 PM 被 瀟灑哥 編輯. |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2008 您的住址: 上圖夾縫中
文章: 8
|
引用:
下次你如果再遇到的話、應該當面指責這種人、就算是當場幹架也在所不惜! 因為你已經有被強姦的感覺了、而且還是5分鐘之內被強姦了3次!3次耶!! ======================================= 網路上罵那些抽菸罵的跟什麼一樣、現實生活中看到抽菸的一句話都不坑! 怎樣...柿子挑軟的吃嗎? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 269
|
引用:
對.我就是挑軟柿子吃,你能拿我怎麼樣 ![]() ![]() ![]() 早上如我果我和那幾個人幹架就算幹贏了上班遲到公司會補我薪水嗎? 就算公司補我薪水,之後如果被那群垃圾糾纏吃虧的還不是我 衝著你這幾句我就可以斷定你一定是那種吃閒飯的學生不知道生活的辛苦 我現在念你幾句幹你幾句頂多我少睡5分鐘你能拿我怎麼樣 ![]() 現實生活如果和垃圾幹起來難免可能"千金之子死於盜賊"再怎麼算我也划不來 現在花時間和你說教就已經是浪費我的精力了,明天上班精神不好你拿什麼賠我啊 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2007
文章: 404
|
引用:
這邏輯很奇怪 應該是把菸列為毒品把菸禁掉 怎會變成把毒品列為菸品解放? 我們意指的是煙的確不好 不是要將抽菸一事合理化 而是用同樣的道德思維看自己時 是不是有太多得改進的? 要不一直攻擊抽菸者這一個部分 講得好像香菸是臭的 廢氣是香的似的 我為全民禁菸努力 但環保道德就算了 因為我也在製造汙染怎環保? 廢氣是沒有辦法解決的? 那對於吸菸者來講戒菸也是很難的不是嗎? 寬以律己,嚴以待人 人終究是自私呀 從頭到尾 我好像沒有說過我有沒有抽菸吧 這有時候跟台灣人的政治思維一樣 你非藍即綠 你非綠即藍 你幫那一方講話 就一定是我的反方 如果有一天我的兒女要抽菸 我只能從旁建議吸菸的壞處 命是自己的 最終他們還是要為自己生命與未來負責 做父母的不會忘了教育 但也是會給予尊重 扯那麼多是告訴你 人一同生活在這一個社會 無須把另一個族群視為異類 因為這裡面包含你很多的親友 政府的法令就要執行 高興的惦惦就好 不高興的吐一吐口水還是得遵守 申論的是政府這條法到底得不得宜 要嘛你全國禁菸不是最好? 而非在鼓吹"抽菸有益健康" 另一方面是說反菸者也別以為自己多清高 一直用道德問題來指責似乎過於焦點化 在抽菸與非抽菸這一方面或許非抽菸者是屬於比較善面的 但論道德每個人在其餘的部分可不盡然 重點在這裡 就是這種標準的趕盡殺絕嘴臉很令人厭惡(有點像政客) 我不抽菸所以最好抽菸的全都抓去坑殺 其餘我自己的不道德我依舊昧著良心生活著就好 人有那麼完美就好了 可惜我不是 你也不是 此文章於 2009-01-10 12:55 AM 被 小皮 編輯. |
|
![]() |
![]() |