沒有制空權
你敢拿攻擊直升機?
別鬧了
而且對方空軍也不可能24小時掩護
登陸艦上也不會有太強大的防空能力
步槍?
別鬧了....

更何況我們還有OH-58
可以搭配AH-1W協同作戰

你可能不太清楚武器的用途吧

另外AH-64的妥善率一直不是很好
不鬧高熱高濕以及鹽化的環境
因此在海灣作站及一些山地作戰的表現都不是很好
更遑論後勤補給系統的重新訓練與建立和庫存
更是一個龐大的支出與無底洞

可能是作戰半徑太遠吧，掛個副油箱就可以直達廣東地區再飛回來
另外也有可能只是單純的沒排到優先順序，晚點賣

因為有特戰型與空中加油等等功能
因此當初才沒賣的

國軍建軍還是沒走出大陸軍思維. 光看每年漢光就知道了.

我也覺得第一線海軍空軍做好. 空中來的海上來的.還沒出港/離場就把他幹掉/擊沈.會好過等人家上灘頭. 買AH-64不是不好.是時機不對,投資錯地方.





你講有你的道理在.但單看目前陸航的裝備,個人的感覺.通用直升機會比ah-64高.買ah-64進來會變成和ah-1w有功能性重疊.而有oh-58d,幫忙.
Ah-1z雖說設計近乎全新.但以同系列的東西來說,會比較好上手多了.只需要針對目標應有體系做小修改.(老美沒像以前那樣敢大動作.).

只希望AH-64D過來.用對地方,發揮應有的戰力.(最好授權組裝也一起來).光看現在AH-1機隊妥善可以玩到這樣,我看AH-64來過沒幾年也差不多. 國軍一直是這種惡性循環,買新東西就不懂的後-護.有問題要修,就是一堆待料,缺東缺西. 搞的修的人壓力很大..

我覺得米國海陸像AH-1W和UH-1Y的做法.蠻值得台灣參考的. 都是現有的做升級為主.





是的~當年的確如此.老美想賺錢又不想碰兩岸關係..唉唷...



這一篇真不錯.良性討論. 之前看01那一篇都己經吵起來.

雖然好些年沒關心軍武了
還不至於這麼離譜

1.如果美國海軍陸戰隊在沒有制空權的火力壓制下,
AH-1W又能做什麼?更不必說台灣在沒有制空權的狀況了

2.第一次波灣AH-64A的經驗,在二次波灣AH-64D已經修正過了

3.我們不會因為F-5E妥善率高,就不要更尖端的飛機吧

4.TW AH-1W的妥善率也蠻遜的,問題又在哪裡?武器本身?

5.不應該把AH-1W支援反登陸的印象,拿來當作AH-1W的正職

SH-60是反潛用的~~目前海軍的S-70C(也是黑鷹)可以頂住,暫時不用買
空軍救護隊也有在用黑鷹系統的直升機(S-70)
這直升機沒賣不是有什麼敏感,而是有三家廠商在競爭
我們其實也還沒決定要買哪款...所以...美國人要我們決定了再重新交單給下任新政府
目前競爭機種:UH-60M,UH-1Y,AW101
而空中加油管和特戰型沒有正相關,也不是什麼敏感的技術
這批通用直升機中本來就包含了特戰型(如果是決定採購UH-60M)

阿帕契只買30架是因為國軍打算將剩下的AH-1W都提升為AH-1Z
如果沒有成立新的空騎旅的話...嘿嘿嘿
陸戰隊朝思暮想的航空隊就要成真了

這點認同阿,以前不是有句順口溜:"......,後勤佔半功"?

我進去空軍時,己經變成後勤居首功哩. 居半功是老一輩的時代.

如果都搞到新的.剩下就是維持出勤率了.

也對啦.搞CAS自家航空隊,總比透過軍種申請強多了.