|
||
|
Power Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
站在一般人的立場跟角度大家的疑問是??
為什麼 各國報導是奶製品是檢測出"三聚氰氨" 而不是說奶製品"三聚氰氨"過量 而美國第一時間就禁止進口 而台灣還在討論多少PPM合格 然後有個丟下"不是行內人不了解的"就沒下文了 請他"詳細"說明一下也沒下文 相信個人是外行可能看不懂 但又不是說明給個人一人看的 相信論壇上有些領域內的看的懂  專業領域的東西個人承認說不懂 但請教了不說明也沒辨法 ╮(╯_╰)╭
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
|||||||
2008-09-25, 03:05 AM
#131
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
引用:
個人也是在虛心等專業的文章 可以多學一些"常識"
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
|||
|
2008-09-25, 03:07 AM
#132
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2000 您的住址: 台北
文章: 263
|
引用:
真是超開心的呢，你愈酸我，小弟愈不想心得分享。 |
|
|
2008-09-25, 03:10 AM
#133
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 47
|
衛生署是否該在此系列 "合法" 含有三聚氰氨 2.5 ppm 的奶製品加註警語?
" 衛生署警告:此奶製品服用過多有礙健康.. "
__________________
史上最猛明星臉 
|
|
2008-09-25, 03:11 AM
#134
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2006
文章: 11
|
我要準備習慣白飯配醬油外加蕃薯過日子了
 外面的東西都是毒  |
|
2008-09-25, 03:12 AM
#135
|
|
|
Junior Member
  加入日期: May 2003 您的住址: 台灣勞工共和國
文章: 725
|
引用:
哈哈哈，這樣子做的話，我看除了你上面那位，其他沒人敢買 |
|
|
2008-09-25, 03:13 AM
#136
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
引用:
原來我這麼重要啊 >"< 還可以當做"不想心得分享"的擋箭牌耶 真是超開心的呢 記得要感謝我幫忙找台階下喔 ^^y
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
|
|
2008-09-25, 03:14 AM
#137
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: 慶
文章: 14
|
引用:
在下認為這種東西的標準應該是「不得驗出」 最少最少是在「嬰幼兒老人病人」等奶製品等等，必需是不得驗出。 健康大人吃的，等有了長期的毒裡報告之後再說。 不過問題是，這東西加進食品內有什麼用？為什麼要加？有什麼益處是非要這個東西從工業級升級為食品級？沒有替代品嗎？如何加入？附代成份有什麼影響？短期急毒性？長期慢毒性？ 這本來就不是食品用的東西不是？ |
|
|
2008-09-25, 03:21 AM
#138
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2000 您的住址: 台北
文章: 263
|
引用:
是啊，真是超開心的呢，反正我說過，你對我的認知對我毫無意義，如果你之前的態度好一點的話，沒事不要幫別人載上"粉飾太平"帽子的話，小弟打幾個字又何妨，既然閣下幫我載上了，小弟也就笑笑地接受，反正你想知道，自已去查啊，我沒義務回答你的問題，我只有權利在你講錯的時候酸你幾句而已。 真是超開心的呢。 |
|
|
2008-09-25, 03:22 AM
#139
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
引用:
同意你的說法，誰也不知吃10年的問題。 我對三聚氰胺進入食物的看法，與農藥殘留看法相同 沒人要吃進殘留的農藥，可是外在污染一大堆。 如果我們國家訂定農藥殘留是0，世界最嚴格，安全無顧慮， 可是當市面上的青菜9成9不通過檢驗時，難道我們就全數銷毀嗎？ 含有一點點農藥的蔬菜，到底對人體有多少傷害呢？ 世界各國以安全為出發點，以有限的資料，估計出農藥安全值 然後長期追蹤，(尤其是藥品) 一旦追蹤到某化學物(或藥品) 長期使用有毒性，隨時修改安全值(或是停用) 現在雖然看起來只有中國大陸乳製品有問題，全世界畜牧業者都學到這種添加法了，難保不會有奸商添加。 如果我們無法管制來源不添加(像農藥殘留一樣)，只能用檢驗濃度做規範了 |
|
|
2008-09-25, 03:22 AM
#140
|
|
