|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2003
文章: 801
|
引用:
這些話你可以原封不動的講給自己聽~ 沒人隨你起舞不是我能決定的~ |
||||||||
2008-04-08, 07:11 PM
#131
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 801
|
引用:
就事論事吧，辯論最基本的就是不會去拿對方的陳述方式做文章 不然就會像你留的文這樣，一點意義都沒有 像小孩子的行為 PS 我在pcdvd就這個帳號而已，信不信隨你 |
|||
|
2008-04-08, 07:17 PM
#132
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 801
|
引用:
所以我才說我跟他的立論點不同 這種人已經敏感到只要跟他意見相左 即便你不住在台北，但只要在台北工作，就不客觀了 更不用講台北當地的人，一句台北觀點整串頓時失去意義 他自己最客觀~ 除了我以外你看有幾個人回他，但那又怎樣? |
|
|
2008-04-08, 07:21 PM
#133
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003
文章: 371
|
引用:
以下截錄 http://www.ier.org.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=5085 平均壽命是人民健康的另外一個重要指標。在這個指標上，過去十年來，南台灣民眾比北台灣平均少活兩歲左右，雖然南北台灣民眾的平均壽命均增加了，南台灣卻無論如何都趕不上北台灣。對任何真誠關心南台灣民眾福祉的人士而言，上述數字，大概只有「觸目驚心」可以形容！ 再比較過去二十年來高雄市與台北市的差距變化，高市落後北市的處境與上述南北台灣差距日益惡化的困境，是同樣嚴重的。一九八七年高雄市家庭的平均年收入比台北市低九萬元左右（三十八萬相對於四十七萬），但是到二○○五年，這個差距已經擴大到二十八萬元（九十六萬相對於一二四萬）了。而高雄市民擁有大專及以上教育程度的人口比例低於台北市的差距，也從一九八七年的十三．六％擴大到二○○五年的十六．二％。 我的結論”北台灣是養老的好地方”XD
__________________
lien |
|
|
2008-04-08, 08:33 PM
#134
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
卡美覺得南台灣的壽命比北部短 , 大部份是賣黑心補品惹的禍 ,
有病不亂投醫[管他真醫假醫] 結果死得快 , 不死也終生洗腎 
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
2008-04-09, 08:58 AM
#135
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
跟一些老家台北朋友聊過, 針對指出的問題, 他們也無奈, 說要走也難走
不過從小長大都在台北, 體會的差異就沒這麼深了 |
|
2008-04-09, 09:07 AM
#136
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
壽命較短, 還有個主要原因是醫療沒這麼發達 這也是發展的差異之一 |
|
|
2008-04-09, 09:09 AM
#137
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 9
|
引用:
電台賣藥的嗎 那種謀財害命的真應該趕快抓起來 禍國殃民 |
|
|
2008-04-09, 09:38 AM
#138
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 159
|
引用:
就你說了算啊？  |
|
|
2008-04-09, 09:42 AM
#139
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
去google爬文一下 "中南部 北部 醫療 資源" 當然你可以說首都在北部, 人口也比較多, 事實也是如此 |
|
|
2008-04-09, 09:49 AM
#140
|
|
