|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
謝謝pcf的經驗分享呢~
 引用:
該解析度為1024x1080... 這跟大家一般認知的Full HD還是不同啦∼ (1920*1080） |
||||||||
2008-02-07, 09:47 PM
#131
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 50
|
請問電漿電視跟液晶電視
哪各打電動看起來比較好 (以PS2來比的話) 還有液晶跟電漿的平均壽命有多長 我同事用過很多款(工作需要) 他說平均才3年而已........ 真的有這麼短嗎? |
||
|
2008-02-08, 09:01 PM
#132
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
依照以前的壽命來說, 差不多三年前後是真的! 但也有比較好的... 如小建的LCD已經用了七年多了都還沒亮暗點!（Hitachi面版） 但比較新的製程應該都有所提升了... 電漿/液晶電視部分都號稱達60,000小時的壽命...  |
|
|
2008-02-08, 10:13 PM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 74
|
這位大哥
小弟從沒聽說過有所謂"動態解析度"這種東西 後面跟殘影又扯在一塊兒, 實在大開眼界= = 感覺你把解析度,對比,應答速度三個全搞亂在一起 解析度不會自行亂變動,所以沒有動態解析度這種東西 對比則有所謂動態對比, 動態對比比靜態對比高,但犧牲了亮度 殘影則是應答速度的問題,跟解析度八竿子打不著 這版高手不少, 大家是過年去了吧? 怎沒人對這奇怪的說法回應? 引用:
|
|
|
2008-02-10, 07:18 PM
#134
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 12
|
引用:
以一般家庭使用而言, 會用到42" 的PDP 跟LCD TV, 其觀賞距離大都是從2.5公尺, 甚至是3 公尺起跳 ..........  你所謂 "近距離觀賞時" 的前提, 對絕大多數的人而言, 並不適用!! ..... 而像你這種距離只有1公尺, 甚至搞不好連1公尺都不到的42" 用家, 就現實中可能連實際用家的1% 都不到 ...  如果要討論這個話題, 可能最好是以大多數的用家的使用習慣的角度來切入會比較恰當 !! ....... |
|
|
2008-02-11, 08:34 AM
#135
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台中市
文章: 564
|
從第一篇看到第135篇文章後,產生了一些小小問題,想請問大大們!!!
是說在台灣這個大部分的時間都是收看傳統cable訊號電視的環境下,說是選擇解析度和17吋LCD相當的PDP當做客廳用電視,是好的選擇,那現在又出現1080P的PDP又有什麼用呢??? 還是說一旦PDP也可以達到1080P且顏色的細膩度和真實感都超過LCD的前提下,這才是高畫質電視的首選!!! 所以現階段各位大大的意思是這樣嗎??? 那如果就現在的家裡客廳環境而言,又大部分時間都是收看cable TV只有放假時才有看DVD的條件下,是選擇42吋一般台製有品牌的PDP還是要日製但沒有達到1080P的PDP好呢??? 要選擇哪個請各位大大說明一下!!! 那選擇PDP是要有畫面放大的好還是要1:1顯示的好呢???應該大部分都會自己放大吧 感謝各位大大說明喔!!!
__________________
|
|
2008-02-17, 09:26 PM
#136
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
引用:
1. 因為還是有人有高訊源阿... EX HD影片(BD HD-DVD) PS3 X360 或是網路上一堆高畫質影片<--台灣而言 在國外 蠻多國家(中 日 美 韓)都有720P以上的CABLE了  2. 還不一定 $ony的背投影好像也很讚(不過比較少見) 3. 是我會買國產的...C/P值高...更何況沒有高畫質的訊源可看 買Full HD只會讓電視哭泣  誰知道明年會不會有更好的出來 4. 看不懂問題 (看電視肯定會放到全螢幕的)此文章於 2008-02-17 09:41 PM 被 水藍色 編輯. |
|
|
2008-02-17, 09:40 PM
#137
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2006
文章: 736
|
台灣有85%最大收視訊號是第四台訊號,除非你們沒裝第四台,放看看有沒有辦法克服這個訊號再說高科技產品,不是說科技來自人性,CRT解析多已經達"無限大了",LCD還在1000:1/1500:1/10000:1.......,連傳統4:3黃金比例構圖法多不適用16:10,無奈科技還是未成熟.....
|
|
2008-02-18, 01:32 AM
#138
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005
文章: 85
|
引用:
CRT的技術是走了多少年了(從黑白到彩色 從低彩到高彩 從球面到非球面) 試問 CRT的技術可是在20年內就可達到高峰 總是有人拿CRT來跟LCD或PDP比 嫌這嫌那的 LCD或PDP總是不同於CRT的劃時代新技術 總也是須要時間來進化吧 LCD或PDP沒進步嗎 其反應時間 對比 顏色 面版視角等 不是都有在進步? |
|
|
2008-02-18, 02:34 AM
#139
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
1213說的都是事實... 只是人眼胃口被CRT的表現養大後，後來的新技術不拿來跟CRT比是不可能了∼平面化是個潮流，但我們也希望在表現上能多進步些... 然現在LCD的表現，反應時間、對比、色域、視角... 相對於CRT電視下，真的還有好一段距離得改進！ 在電視應用這方面，反倒是PDP領先LCD許多... 而良率、耗電量、價格、高解析度... 在2008年真的是有長足的進步... |
|
|
2008-02-18, 08:32 AM
#140
|
|
