|
||
|
Basic Member
加入日期: Sep 2006
文章: 28
|
----------�考看看就好,不要鞭我
 ----------http://www.webometrics.info/rank_by....asp?country=tw 左邊數字為世界排名,點學校可以連到該校的網頁 ----------�考看看就好,不要鞭我 ---------- |
|||||||
2007-12-02, 11:27 PM
#131
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: 基隆
文章: 33
|
引用:
吐你一個小槽,我用人的話還是會選第七級的三所私校大學的人吧!.雲科.虎科.高第一.高應用......這幾間學校,在那三間私校大學已經是大學時,當時還只時專科或技院而已吧! 經費,人脈,設備,,,可能都還有些差距吧!!不要隨便說人家不懂!! |
|||
|
2007-12-02, 11:53 PM
#132
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
沒聽過就以為國立科大比不上某些私立大學 他是不懂啊... 你用人會選前段私立大學 不代表每個企業家都這樣 前面也有人說科大學生處事方面比國立大學普遍來的圓融~ SO~你是你 |
|
|
2007-12-03, 12:13 AM
#133
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
有啥好爭的...
不管普大還是科大,最基本的要件還是在校成績要好~ |
|
2007-12-03, 01:57 AM
#134
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 基隆
文章: 33
|
引用:
每個企業用人大都是這樣吧!!有台清交等名校畢業的學生,如果好用又不貴的情形下,誰要用後面一堆沒聽過校名的學生呢?一樣的錢也許貴一點,可以買到有好學校加持過後的學生,誰不要呢?社會是很現實的,小弟之前待的一間公司,規模很大全集團約2萬多人,我大老闆說了一句話,他只要國立大學的學生,其他有的沒的全部不要><,你能說什麼?這就是他的找人的方法,我覺得很不好,但很有效果,可以少看很多覆歷,當然學校不好的人也很有機會進好公司找到好的職位,但這也都需要實力和運氣啊!!處事圓融不圓融,面試時有時不太容易看出來,能看出來的就是從你的學歷和面談時的感覺,加上你的工作經驗的加分,剩下的就看人事和用人主管的取捨而已!總之,很多工作沒有好的學歷,你個人再怎麼優秀,放在104裡面是看不出來的,除非那天人事很閒,一個一個看....不然多半是沒機會!! |
|
|
2007-12-03, 02:20 AM
#135
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 休士頓/台北縣永和
文章: 25
|
引用:
大家意見交流 講話不要這麼武斷...
__________________
此文章於 2007-12-03 03:24 AM 被 youfung 編輯. |
|
|
2007-12-03, 03:22 AM
#136
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
好險我不是在台灣唸的... 我唸的是世界排名 35 的...
__________________
I pimp therefore I am |
|
2007-12-03, 03:48 AM
#137
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 風城
文章: 22
|
引用:
國立科大??基本上很多大公司都把科大看成專科學歷了.... 如果真的想要證明自己行 那為什麼考不上好的大學呢? 明明就知道 技職體系好考很多 又想要硬說自己不輸台清交? 也太難看了~ |
|
|
2007-12-03, 04:19 AM
#138
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
很久沒回來了.. 一來就看到這個.
嗯, 雖然全世界top不是很準, 因為每個學校有專精項目. 但, 我range 28(大學) to 95(MBA). 不過後者那間大學本身在MBA領域裡是排第7. UBC是35~ 挺不錯啊~ 不過說真的, 不論什麼學校畢業的學生. 當面測一下看看真材實料吧, 別掛學校的光環. 英雄不論出身低, 困境中求成長. 此文章於 2007-12-03 05:53 AM 被 Earstorm-2 編輯. |
|
2007-12-03, 05:52 AM
#139
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005 您的住址: 地球台灣
文章: 1
|
看到排名第一個想法是，
會影響學生的流動，這學費佔很大因素吧...  |
|
2007-12-03, 06:00 AM
#140
|
|
