感覺上KS-172有點像當年老美的AIM-54鳳凰
宣傳的效果是在"完美環境"下才能有的表現

不然北極熊的海航隊怎不弄個幾顆掛到Tu95上面去敲老美的神盾??
400km高空射程在怎麼打折應該都有200以上,打神盾很夠力了
預警機太大敏捷性不夠閃不掉~~那神盾不是跟龜爬一樣?地面雷達更是像化石一般動也不動

只拿來打預警機不會太浪費??馬赫4又小顆的飛彈對於標準3或是愛國者Pac-3應該不好攔
為何北極熊都沒有這麼作??

就如同當年鳳凰如果有那麼強,對於攔截更有需求的空軍怎沒跟進??
還在用命中率不怎樣又要雷達一直照到會飛到跟敵機狗戰距離的麻雀?

KS-172或許有打預警機的能耐~~但是實戰能不能用還是問號

小潘潘的資料鏈價值所在是四架中任何一架有抄收作戰相關訊息(除了自己外包括從雷達站,船,預警機etc...)
都可以及時傳給另外三台,也就是說Su-35逮到一台預警機正想獵的時候
另一台在側面雷達死角又保持雷達靜默的小潘潘早就一清二楚他的動向
送了一枚流星過來...

KS-172真正的目標應當是長程轟炸機、高空偵察機、重攻擊機、運輸機以及加油機這類較較不靈活且可能進入戰區的機種（尤其前三者）。
或許有機會攻擊預警機、但機會微乎其微，還比不上增程KS-172打偵察衛星。

長程AAM若那麼神效、能輕易打亂敵方編隊、然後開個AB衝過去把敵方預警機幹下來，
美國佬還會不考慮把愛國者改成增程空射型裝上B-52去（連伊朗都能把鷹式飛彈掛上F-14）、
讓敵方編隊大亂F-18/F-15衝去一陣亂咬，遠比搞啥逆蹤反雷達技術的新機型省事省錢。

而SU-35BM/KS-172的搭配或許是蘇凱與米高揚競爭的結果、想搞出個跟MiG-31M/R-37類似的長程國土防衛機種
（現今俄國對軍火工業的照顧已不比前蘇聯、各設計局得拼了命才能生存）。

我建議看清楚別人說的東西
不然雞同鴨講是很好笑的
然後自說自話 評論的越來越爽
至於鷹式射程有多長 也請搞清楚吧

這種人屁一堆也沒用~~~

我的重點不在於鷹式飛彈能打多遠、而在於伊朗有那辦法把鷹式飛彈裝上F-14，
真要搞長程飛彈美國沒辦法把愛國者搞成增程空射型、或者開發比KS-172射程更遠的AAM？
問題是長程AAM實戰上到底效果如何？
你的東西誰沒看清楚？放長程飛彈、讓敵人編隊大亂、開AB衝過去、幹下預警機，你當玩空戰奇兵？

屁一堆沒用的、比放不出一個屁當個跟屁蟲好∼

我想KS-172的性能全世界真正了解的人不多吧!畢竟一枚造價100萬美金的玩意任誰都會保密到家..........

KS-172不只是射程遠,抗干擾性也是研發重點,同時400km的射程距離需克服地表曲面的導引問題,哪是一般鷹式飛彈能相提並論的?

問題是有做出來嗎??有沒有實戰or多次試射驗證可靠度和功能性??
前兩年不是有消息傳出此彈技術難度頗高且研發費用爆貴
北極熊想找熊貓聯合研發以分攤技術風險及經費

以長程AAM來說
老美已退役的鳳凰再不濟,齊射6打6的實用性即使被高度質疑
至少人家有生產出來服役而且表演過
北極熊KS-172似乎只有航空展模型,R77號稱跟AIM120同級(想當然也是得保密到家)
但是至少大家都看到她掛在SU機翼下在天上飛了

愛國者如果能改成空射~~射程隨便都破兩百km
別忘了他從0km開始發射都還有70km+射程

都保密到家，那你還說拿來打小飛機............

我相信這是俄羅斯對預警機的反制武器，縱使沒有實戰經驗，但是能通過軍方採買的東西至少有通過一定的測試。

不然世界上太多東西沒有經過實戰測試，但是又為大家津津樂道的武器了。

重點在於威嚇。


不要把任何東西太過於神話...尤其把進攻型與防衛型拿來做比較。