|
||
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
好吧,請你告訴我,現在台灣的教育沒有教交通規則嗎?
教了那麼多年,成效在哪裡? 你覺得只能從教育入手;那現在的教育方式出了什麼問題? 教育出的問題,應該怎麼解決? 現在有人提出問題所在之一─法規不夠嚴─並建議解決之法 你一直杯葛,卻沒有提出實質問題所在和解決方法 你想說服誰啊? 你說這是猛藥,會害死人;請問會害到哪個守法的善良老百姓?你說說看!你說說看啊!
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|||||||
2007-04-06, 12:59 PM
#131
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
我想贊成嚴刑峻罰的人一直忘了一件事,台灣執法人員執法意願根本很低,我之前就說過就算是今天酒駕就槍斃,沒人抓有人會鳥嗎?老百姓只會在旁邊暗自不爽,整個社會卻少人有道德勇氣跳出來直接指責酒駕的人這樣是不對的有用嗎?這是其一~~
現在這條法律不只往下延伸,還往水平無辜的人身上展開,今天還沒踩到自己腳當然不痛,我也可以在這裡大喊只要能嚴懲酒駕,我不惜付出任何代價,有人真的仔細思考過假設自己因為朋友酒駕有案底的話何其無辜?人都是這樣的,火沒燒到自己家都漠不關心,等到燒到了才說自己何其無辜,為何受到鄰居的牽連,但是卻沒有怪過自己當鄰居房子著火的時候,有沒有想辦法去幫忙打電話救火,或是在起火之前發現鄰居有過度使用延長線與分接頭的毛病,進而去勸告他不要這樣使用!怪東怪西就是沒怪過自己,這又是其二~~ 大家都很有嘴上道德,但是真正實踐的人又有幾個?有人說願意承擔後果,但是為何不從現在開始做起,讓你身邊的人知道這樣做是不對的~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||
|
2007-04-06, 01:08 PM
#132
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
...台灣的教育..有教交通規則??????
沒吧.... 如果你認為紅燈停綠燈行...這個算的話... 喔..還有過鐵路平交道要停看聽... 我..學交通規則是...某天..要去考機車駕照了 買了本交通規則的書看一看...就去考了... 考汽車駕照時..在駕訓班..發一本交通規則的書跟幾張考卷... 之後..就靠警察開單告訴我...這樣開車騎車不對.... |
|
2007-04-06, 01:16 PM
#133
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
台灣教育出了哪些問題我想是顯而易見的,教育不是只有在學校或是課本上,我想滿地的垃圾,路上數量嚇死人的菸蒂跟一堆闖紅燈,不戴安全帽,車子停在超過停止線位置應該不是我的幻想!?解決辦法就是今天就從你自己開始做起,要求自己身邊的人守規矩,勿以善小而不為,勿以惡小而為之,我想這個古人已經說過N年了,學校教育不過是告訴你對錯,想要做對做錯在於你自己不在於別人~~ 善良老百姓的問題,請好好仔細的翻閱前文~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2007-04-06, 01:22 PM
#134
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
0.61?????? 最好會是一杯酒  所以我才會希望有酒測值的肇事率分析阿  如果酒駕肇事90%以上都是酒測值超過0.4以上的 那.......你覺得降低這標準值有何用意??? |
|
|
2007-04-06, 02:09 PM
#135
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 58
|
罰越高又怎樣
還不是一堆人無照駕駛兼酒駕 最好撞死高官的小孩，政府才會馬上又改法令，嚴法以待 |
|
2007-04-06, 02:25 PM
#136
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
說來說去還是沒說到底會害死誰?
因朋友而留案底?套句你說的,你可以告訴你朋友不要做,更可以自己不做,不要上他車啊! 這條法令實施下去,豈不是正好形成你想要的教育效果? 警察執法意願很低,何以見得? 更何況就算警察執法意願低,或是警力不足 只要能起到殺雞儆猴的作用,該法條自然會顯現出效果來 難不成因為警察爛、警察沒用,就要放棄一切作為嗎? 那乾脆所有法律全部廢掉算了,現在的警察連自己的槍都保不住...... 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
2007-04-06, 07:44 PM
#137
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 393
|
說來說去，法條也還沒過嘛~
不要說得法律已經通過開始實施了一樣~ 這條文變數還很大，等過了再說吧......  |
|
2007-04-06, 08:05 PM
#138
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
只因為可能有1%的死刑是誤判 就有人叫該廢除死刑 酒駕肇事有10%是酒測低於0.4以下的 降低這標準值難道就沒有價值嗎? 開車不喝酒 喝酒不開車 難道會造成精神、肉體上的疾病 還是生命、財產受到威脅?? |
|
|
2007-04-06, 08:09 PM
#139
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
會讓開名車上夜店風神把妹的人,面臨被抓的風險;還有妹順便被罰,損失進一步...的機會
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
2007-04-06, 08:24 PM
#140
|
|
