|
||
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2003
文章: 242
|
MMS321看起來好薄啊.....
聽起來不知道怎樣？ 不過他的外型不合我的意
__________________
|
|||||||
2006-09-26, 06:11 PM
#131
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1
|
引用:
想請問一下~台南還有貨嗎@_@? 剛又去高雄的順發看了一下~缺貨....好想快點買到啊! |
|||
|
2006-09-27, 10:30 PM
#132
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 45
|
引用:
小弟用PMU2.0將近九個月後覺得這對喇叭真的是不錯!! 開啟時沒有嗡嗡電流聲的困擾 以這種size的啦叭來說, 它的低音下潛的表現實在是不錯, 自然而結實, 不會有假假的感覺 不過若是要強調放低音的歌曲時還是會覺得低音下潛不夠... 中頻不會凹陷, 細節豐富, 音染不重. 高頻表現也不差, 雖然不算是很豐富不過也並不會過分亮麗 箱音應該是沒有(至少小弟聽不出來), 聲音舞台的凝結能力很好, 小弟認為它的音場表現的氣勢實在不像是小喇叭的表現 把它擺開一點(1.5公尺左右)來聽更明顯, 若是眼睛閉久了有時還真是不敢相信這是小喇叭的音場(不過我的主採樣率是設定96kHz) 感覺起來對於人聲的表現是厚實的走向, 不會輕浮... PC Magazine 給他的評價是: This outstanding sub-$100 speaker system sounds more lifelike than most desktop systems costing two or three times as much... 不過 RUN IN前與後的表現還是差了不少, 時間應該在50~100小時左右 低頻在RUN開後下潛會更深一點, 中頻則是表現更為厚實且細節更豐富 高頻本來大聲一點就會出現的刺耳感也會改善不少 同時 RUN開後它的動態範圍的表現也會更好, RUN開前若試放動態範圍較大的曲子或是音量開大時往往擔心這對小喇叭是否撐得住, 因為總感覺聲音出來的有點擠 RUN開後就完全不會有這種顧慮 有一次好奇拆開去看喇叭內部, 發現它的單體的作工很棒, 弧形的箱體中居然塞滿了消音棉 這應該是箱音問題得以消失的關鍵 不過這對喇叭對小弟來說還是有一些缺點: 1. 低音調整旋鈕幾乎沒用, PMU2.0這對喇叭預設的低音量已經不少 而調整這顆旋鈕在十二點鐘之前並不能明顯的加強低音下潛與量 過了十二點鐘之後雖然上層低音的量有明顯增加, 卻會使整體音質失真... 此外, 只要調整這顆旋鈕就似乎會使中頻表現開始變得凹陷, 因此不如不要去動 2. 付贈的訊號線(3.5mm公對3.5mm公, 2 RCA公)等級稍差, 實在不足以與其音質匹配 小弟甚至覺得是牽拖音質細節表現的元兇.... 個人換了600元 1.5m的3.5mm公對3.5mm公以及100元的2 RCA公後, 細節與解析改善許多, 音染也變的更少... 3. 使用旋紐開關(Volume)來關閉時似乎不會切斷內建擴大機的電源供應, 因此就算是關上了許久內擴那裡還是能感受到些許熱源, 這樣久了以後或許內擴會比較容易燒掉 要拔下插頭才能完全斷電.... 不過可惜的是, 小弟並沒有過T20的表現, 因此無法評論...希望下次能有機會聽看看, 順便比較一下 此文章於 2006-09-28 12:12 AM 被 sasaki1218 編輯. |
|
|
2006-09-28, 12:07 AM
#133
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
其實這組是有箱音的
剛到手之前有請朋友幫忙測試，畢竟是水貨 他跑了1個多小時，剛開聲時打電話給我 說箱音很重，取得後，開聲測試 確實有蠻明顯的箱音，不過RUN一陣子就比較不明顯 不過也可能是漸漸習慣了 至於BASS我通常是調到10點鐘，覺得這樣量就差不多了 線材...我個人不愛玩線材，除非這組合超過1.5K 不過能夠直接替換，倒是還不錯啦 這組入手也是一波三折，台灣沒有引進真是可惜了 入手費用其實跟T20幾乎一樣 |
|
2006-09-28, 01:29 AM
#134
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2006
文章: 45
|
引用:
的確, 手頭上的這一組第一次使用時前幾天確會覺得聲音有點像是被抑制住感覺. 但小弟到不覺得那種感覺類似於悶悶的箱音... 慢慢地, 也的確感覺這種現象漸漸改善, 一直到現在已經不感覺到這種現象的存在 放歌曲時, 聲音也能自然的凝聚, 聽音樂時往往可以將喇叭的存忽略 不過或許是小弟都開的不算很小聲, 因此不太感覺出來小聲時的缺點 總之若有機會, 能聽聽T20也是一種不錯的經驗, 說不定小弟也會愛上它 |
|
|
2006-09-28, 10:31 PM
#135
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
引用:
MMS321在對岸評論挺多的，雖然看起來大多是互相抄襲+剪接改版•••  就看看這篇大陸新浪的“余音绕梁，不绝于耳！飞利浦MMS321试听”吧， 看起來還不錯，下不了手買T20、又對MX5020已經死心的小型2.0愛好者， 這款MMS321或許可以試試看，小弟問過Y線上商店，它的電壓規格有對應台灣， 不必煩惱變壓 
__________________
簽名檔配備常常僅供參考，所以不列了 |
|
|
2006-09-29, 05:18 PM
#136
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
雖然是難得有的評論
不過寫的實在太誇張了  這麼小的喇叭要能展現蔡琴的韻味 還要有小場面小提琴中高頻的重現 另外還加上1812超重量震撼的能力...  看完只有一個感想，就是變壓器還真是有夠大的 PHILIPS其他的多媒體喇叭印象都不是很好 很難想像這組能表現到什麼程度 不過我只能講裡面形容的真的太誇張了 就算是10萬的落地組合也沒有這麼讚 最奇妙的是，明明聽的是"機遇" 卻能聽到"渡口"，這不是收在蔡琴民歌第8首？  |
|
2006-09-29, 06:27 PM
#137
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
其實MX5020也宣傳“More Bass, Less Space”，不過在T20面前卻不堪一擊，看來真是一分錢一分貨，
當然，MX5020跟一般千元出頭的小型2.0音箱，也一樣有突出之處。 而MMS321跟MX5020相似的定價，表現大概也同級吧，不過其高出力倒是給了一點想像的空間， 以價位而言，T20對PMU2.0，MX5020對MMS321，現在選擇真是越來越多了，這真是好事。 MMS321的「變壓器」應該是整合了AMP，右聲道內僅含有開關等調整器，所以可以做得很小， 這樣的設計跟Sony SRS-Z1應該挺相近的。
__________________
簽名檔配備常常僅供參考，所以不列了 |
|
2006-09-29, 07:15 PM
#138
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 3
|
引用:
因目前人不在台南，所以也不能確定. 不過之前去看時現場應該至少有3、4組以上吧！  |
|
|
2006-09-29, 10:27 PM
#139
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 256
|
引用:
還有，因為台南沒什麼人買這組 |
|
|
2006-09-30, 08:06 AM
#140
|
|
