|
||
|
Senior Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 1,069
|
健保的醫療項目不知道有沒有包括餓死這一項？
|
|||||||
2006-05-06, 09:11 AM
#131
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
請注意... 農夫、學生、失業人口..........許多"身份"都不必繳勞保， 和"賤保"性質大不同。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|||
|
2006-05-06, 09:23 AM
#132
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
引用:
以這樣看來 我覺得三四十年後 健保不是每月要繳一萬 就是早早倒了 
__________________
|
|
|
2006-05-06, 10:46 AM
#133
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2005
文章: 28
|
引用:
你邏輯不通， 1.既然你也承認全民健保是社會福利，社會福利就是靠稅金支撐，美其名保費，本質上何異於納稅? 2.既然政府要照所得來徵健保費，本來就應所得越高繳越多。要做福利國，就是把財富重新從有錢人分配一部份給窮人，這跟窮人國有啥關係，有錢人移民，你還真想太多. 3.現在二代健保制度，把中產階級財富重分給窮人，這才叫做打造窮人國。 4.如果有錢人多繳點，大家稅率就可以降一點。 叫好的人有三種 1.笨到不知道自己在幹啥. 2.新制得利益者-強勢族群(有錢人,健保官員),弱勢族群. 3.外國人. |
|
|
2006-05-06, 11:20 AM
#134
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2003
文章: 14
|
例
台灣的總收入10億好了 80% 8億賺的錢在20萬人的手上只交3000*20萬 少收很多錢 20% 2億賺的在1200萬人手上 要花更多錢啊 跟本 本未倒置啊~ |
|
2006-05-06, 01:31 PM
#135
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台灣
文章: 171
|
引用:
我邏輯不通??  你確定有看懂我說的意思嗎?  你提出的第三點與我邏輯不通有關??我沒說我支持二呆健保阿...你的邏輯才....怪怪的吧  窮人國是回應另一個人說的億萬富翁要支付龐大的費用，但有如此多的錢那他需要加入一個耗費他如此龐大支出的健保嗎?他每年生病的錢會需要這麼多? 這遊戲要訂的大家心服口服就不該是有錢人多繳而窮人少繳(窮到沒三餐的我說過是例外由社會公益團體資出)，使用者付費的觀念應該建立起來，生病越多次當然要繳的健保費要較多(窮到沒錢吃飯的人由社會福利團體支出)，還有要改善健保的漏洞...醫院A錢...民眾沒事亂投醫的陋習....所以我才會覺得小病等非重症須自己支付(再次重申窮到沒三餐的還是可以由健保支付)以免有些人跑醫院就像在上餐館、醫院開藥單像在開菜單.... |
|
|
2006-05-06, 01:40 PM
#136
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,796
|
引用:
勞保是保障勞工 非勞工是不能納保的 小嬰兒 國小學生 能強制要你保嗎... 你沒有汽機車他會強制你保汽機車險嗎...... 再說汽機車是賠第三人不是本人 所以和健保稅不能相提並論 |
|
|
2006-05-06, 01:47 PM
#138
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 23
|
引用:
你算錯了，年收入上億， 是年繳314萬才對。 |
|
|
2006-05-06, 02:30 PM
#139
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 23
|
引用:
問題是… 我國的健保並不是真正的保險， 也稱不上是社會福利， 與稅制的精神又有出入， 加上開醫院的拼命搬錢， 簡直是四不像。 |
|
|
2006-05-06, 02:35 PM
#140
|
|
