作者Ed.

某人不但把戰火延燒到友站：
http://www.myav.com.tw/forum/showth...threadid=232864

還說出這樣的話：

作者apollo_749

盡信書不如無書.........這不是常識嗎?

你把雅虎知識當聖經，那是你的事，我把雅虎知識當狗屎，這.......難道礙著你了嗎?

PS:與你討論實在是不智之舉，恐怕會踩了站長的底線，因此，此文之後，恕在下不再回應你，永別了~~

作者李狂傲

這倒是讓我回憶起以往時光，看〔寶馬王子〕卡通，吃〔麵茶粉〕打彈珠，玩〔殺頭殺腳〕的遊戲，迷戀黑白影像的〔打飛碟〕電玩街機，當兵抽籤中〔陸一特〕，你說的大陸同胞啃樹皮的課文，小學課本還真的有唸過．

〔明天會更好〕這首歌確實是為了反盜版而做，因為在We are the world一曲風靡全球後，新聞曾經報導拉丁美州歌手也仿傚美國歌手的作法，集結眾多歌手之力為貧窮南美民眾開唱．而〔明天會更好〕以反盜版名義集結國內歌手，我和同學就戲稱這是掛羊頭賣狗肉，別人為他人貧窮而唱，國內歌手為自己貧窮而唱，差別有夠大的，當時對國內歌手的作法實在難以認同，也因此會有這種想法．

但盜版歌曲確實嚴重，夜市地攤大剌剌的擺著各種音樂帶販售，在當時執法機關根本沒有重視過侵權問題，老百姓也沒有尊重版權的觀念，我自己也是聽盜版音樂長大的． 麥可傑克遜；空中補給；鄧麗君；費玉清等等中外歌手的作品，到地攤去逛絕對找得到，價格多少我記不得，但比在唱片行買一定是便宜的，盜版問題確實嚴重影響歌手的權益，以現在尊重版權的觀點來看，〔明天會更好〕以反盜版做為訴求並不為過，僅以訴求目的論定作法優劣的觀點，這是我自己太年輕，還不夠懂事．

以上，如果你堅持認為〔明天會更好〕並不是以反盜版為訴求，那就算了！各人有各人的想法，再持續爭論下去也沒意義．

作者leollc

從這一份新聞資料看起來，一開始的目的並不是為了反盜版，而是之後他們把版權移交給消費者文教基金會時，唱片太暢銷，造成盜版風猖獗，所以被引用來反盜版。

因為原始資料太大，所以我只print screen了上半部，有需要全文者再跟我說，我試看看能否email。

作者leollc

嗚...超過5min就不能編刪

剛剛看完全文發現底下註明：未經授權禁止轉貼節錄.....
好奇怪...他可以用email的方式寄給其他人，卻不能轉貼節錄
唉，希望大家不要繼續轉貼，真的有需要請告訴小弟，我會email給各位。