|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2000 您的住址: 台北
文章: 263
|
引用:
其實方法早就有了，雖然我高中時的三民主義念得不好，但是就國父的主張，我估且稱之為更偏向社會主義的資本主義。 其一。就是高所得高稅率高遺產稅，這點各國都在玩，雖然很多人討壓比爾，但是之前小布希要調降遺產稅的同時，他老兄可是出來反對的，因為他認為這是種調整社會公義的手段。 其二。將天然資源如礦產、土地視為國有財產，由政府統一調節(如漲價歸公)，這樣子的話，現代人最痛恨的高房價自然就會得到一定的舒解。 不過在財團的壓力下，現任及可預期的未來政府，是幹不成什麼事的。 難怪有很多人會懷念小蔣，至少他們知道大陸怎麼丟的，土地階級的貪得無厭是中國人的極大通病，每一個改朝換代其實都到土地兼併末期有著極大關系，沒想到中華民國到頭來也可能走上這一步，真令人難過，問題在開國人士中就已經提及過了，只不過他們的徒子徒孫選擇與有土階級同流合汙罷了。 |
||||||||
2006-03-22, 10:58 AM
#131
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 11
|
其一。就是高所得高稅率高遺產稅，這點各國都在玩，雖然很多人討壓比爾，但是之前小布希要調降遺產稅的同時，他老兄可是出來反對的，因為他認為這是種調整社會公義的手段。
[/QUOTE] 政府能課到有錢人的遺產稅嗎? 非常難, 只能課到像溫世仁那種突然死亡, 來不及做遺產準備的人. 像富豪們大都已在生前就將遺產成立基金會, 交付信託了, 所以政府是課不到什麼錢的. 就連比爾及華倫巴菲特都一樣, 他們都有自己的基金會. 附帶一提: 香港已取消遺產稅, 目的是吸引有錢人將錢拿到香港去投資, 及避免富人們的錢流到不用課徵遺產稅的地區. 所以同理可證, 台灣的富豪們一定早就做好遺產稅的準備了, 課徵遺產稅的成本太高了, 不如將它取消, 富人們的錢才不會流到海外去. 此文章於 2006-03-22 11:36 AM 被 toy123 編輯. |
||
|
2006-03-22, 11:24 AM
#132
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2000 您的住址: 台北
文章: 263
|
引用:
其它人我不清楚，不過比爾出來反對及他以前的談話中，大概可以了解到他不會留給他後代大部分的遺產，當然，他的小部分，我們應該一輩子也賺不到。 至於基金會的問題，及其它避稅手法，講難聽點，也只不過是逃漏稅的手法罷了，那是立法及行政院的問題，不代表不能解決，只不過財團壓力讓它不能解決而已。 香港取消遺產稅，比較正面的說法是吸引有錢人，難聽點也是官商勾結，保護有錢人，不過話雖如此，我不清楚香港的所得率是多少，不過應該比台灣高不少吧(這點可能要請香港朋來談吧)。從另一個角度來看，香港的例子也可以和台灣相比擬，因為他們的貧富差距也是極大的，而且社會底層也比我們過得不好得多。不過我認為討論這種事的時候，像此種單一例子除非您在台灣和香港都待到足以了解其本身的時候，最好不要拿來講，因為要考慮的面相太多了，除非能面面俱到，不然拿單一條件來討論有點片面之嫌。 若感覺語氣不好，請見諒。 |
|
|
2006-03-22, 11:51 AM
#133
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 11
|
就算政府將遺產稅訂到多高多低, 但是如果課徵不到稅, 那也是白搭.
以下是香港取消遺產稅的簡單的介紹: 遺產稅又稱繼承稅，是以財產所有人死亡後遺留的財產為課徵對象，向財產繼承人或遺囑執行人、遺產管理人徵收的一種財產稅。 根據香港稅法，此前，不論是香港永久居民，還是因工作在港居留，如果財產擁有者在港資產（包括房產物業、股票及奢侈品等）達750萬港元或以上，去世後均要繳遺產稅，稅率最高可相當於資產價值的15％。 據介紹，取消遺產稅，會令香港特區政府每年減少15億港元的稅收，但可增加香港對投資者的吸引力，帶動資產管理業務發展，增加就業機會。由於資產管理業能帶動其他金融活動及一系列專業服務等高增值行業的發展，其他行業也會間接得益。 |
|
2006-03-22, 11:59 AM
#134
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 11
|
以下是香港取消遺產稅的官方說明:
取消遺產稅有助推動香港資產管理業務發展 財政預算案公布後，財政司司長與我分別出席了多個電視及電台節目，向市民講解預算案的內容。一位聽眾告訴我，預算案中他最欣賞的就是取消遺產稅的建議，因為這可協助小本經營的市民解决因資產在評核遺產稅期間被凍結，以致資金周轉不靈的困難。該位聽眾的朋友在父親去世後便有類似的經歷，雖然無須繳交遺產稅，但在評稅期間卻受到資金周轉問題的困擾，迫於借貸以應付父親店鋪的運作甚至日常生活的開支。 現時，一般來說，遺產承繼人在向法院申請發出承辦文件以領取遺產前，均須經過評核遺產稅的程序。評稅期所需時間約六星期至兩年不等，視乎個案複雜程度而定。在落實取消遺產稅建議後，由於無須評稅，市民申領遺產的時間將大為縮短，紓緩可能面對資金周轉問題的情况。 值得大家留意的是，取消遺產稅並不單純是一項稅務寬減。這項措施的主要目的是推動香港作為國際資產管理中心的進一步發展，是對香港的金融業以至整體經濟發展的一項投資。 現時，有一些資產項目可獲豁免繳付遺產稅，其中包括在香港以外地方的資產。因此，有些人士特別是較富裕的人士，可能會透過各種方法，例如投資海外，以避繳遺產稅。取消遺產稅將可吸引這些人士將投資從外地調回香港。 這項措施亦會令更多人，包括海外人士，透過在香港的信託或公司，持有在港的資產。這將吸引更多公司和專才來港，帶動更多資產管理業務在香港發展，增加就業機會，使香港成為更有競爭力的國際金融中心。 取消遺產稅不僅可吸引更多外地投資者，同時亦可令金融市場更暢旺，帶來更多印花稅和其他稅收。此外，由於這種高增值的產業能帶動一系列專業服務的發展，而其他行業如本地房地產及零售業等亦會受惠，因此，對從事非金融業的市民來說，亦可能會有所得益。 金融業是香港的經濟支柱之一，直接的經濟貢獻佔本地生產總值百分之十三。資產管理業務則是金融業的重要一環。香港現時已是亞洲的主要資產管理中心。二○○三年，香港基金管理業務所涉及的資產總值約為二萬九千五百億元，其中海外投資者的資金佔百分之六十三，達一萬八千六百億元。亞洲區的儲蓄比率高；區內經濟前景樂觀；區內銀行、基金經理及保險公司持有的退休金資產龐大，加上內地朝着擴闊投資渠道的政策方向等因素，都有利香港資產管理業進一步發展。 政府將會盡快向立法會提交取消遺產稅的條例草案，而有關安排將會於立法會通過法例修訂後生效。目前的構思是以法例通過日期為界線，所有在該日期後發生的去世個案均不用繳付遺產稅。假如有涉及外地與香港時差問題的個案，會以本港生效時間為準。 有關措施落實後，香港將會是亞洲區的主要金融中心當中唯一取消遺產稅的地方。我希望這項措施可進一步提升我們在金融方面的競爭力，鞏固香港作為國際金融中心的地位。 二○○五年三月 |
|
2006-03-22, 12:01 PM
#135
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 11
|
總結來說, 香港的社會是贊成取消遺產稅的.
因為人民知道既然課徵不到有錢人的遺產稅, 何不取消! 還可以帶來金融及經濟的好處. |
|
2006-03-22, 12:04 PM
#136
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
引用:
所以結論還是不能解決啊
__________________
我犯這些事，是因為社會風氣不好。查到了我，算我運氣不好 背叛是人們的本份，陰謀是生存的保證，淫褻是女人的天職，尊嚴是沒用的垃圾，信仰是可以出賣的工具。 |
|
|
2006-03-22, 12:07 PM
#137
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2000 您的住址: 台北
文章: 263
|
引用:
我覺得結論應該這樣講吧: 有解決的方法，只不過我們"自已"所選出來的立委及政府官員不想解決此一問題而已。 |
|
|
2006-03-22, 12:14 PM
#138
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 11
|
引用:
非也 並不是立委及政府官員不想解決此一問題而已。 這個問題在全世界都一樣. 就算你再立什麼法都沒用. 因為資金是流動的. |
|
|
2006-03-22, 12:20 PM
#139
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2000 您的住址: 台北
文章: 263
|
引用:
聳聳肩，其實吵這個沒有，因為互相都說服不了，畢竟實際上來講，政府可以做到哪種程度我們是不清楚的，雖說您認為取消遺產稅來說可以促進經濟發展，但是香港還是個高所得稅的國家，更重要的是，香港這幾年的榮景也不過是當大陸的門戶以及台灣當局因為政治因素送給它的，跟是不是取消遺產稅無關，也很難看出關連，所以此一論戰是無解的，因為這麼有效的話，很多國家都在做了，也有很多資產家也早就搬過去了，實際上是如此嗎??? 因為懶得找資料，也不想找資料，除非有明顯且有公信力的數據，我對""取消遺產稅可促進經濟發展這件事""保持著持疑的態度。 |
|
|
2006-03-22, 01:04 PM
#140
|
|
