![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
大王超,大王超 ![]() ![]()
__________________
這年頭,討論區商家比玩家多;外行比內行更有說服力;粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮,就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容,何不想想自己貢獻了什麼? ![]() PS:你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚,以免成為下一個受騙的對象 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 2,005
|
引用:
超什麼超....超什麼超..... ![]() ![]() ![]() ![]() SP:現在是要超"灌水"是吧.. ![]() ![]()
__________________
![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 伊勢佐木町
文章: 610
|
引用:
805我有超到20X166OK,20X200就進不去系統了 趕著交機所以懶的再測 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
805 要能上到 200 外頻的主機板,要用 975X 的主機板,那可就完全沒有任何 C/P 值可言了。
![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 71
|
個人獨斷的偏見:
請問台啤兄, 青雲的KM51G/KM51PV 939還買得到嗎? 因為要組分散式資料庫主機, Opteron似乎比Athlon64好. 以上 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 2,005
|
引用:
上述兩張版子應該都買的到了吧.. 只是...分散式資料庫需要吃重的硬體配備... 也包含CPU的運算能力嗎... ![]() ![]() 如果是的話..其實買DTR的比較划算耶... L2同樣都是1MB..價格就天差地了... 前陣子組過2800+的DTR...不到3000元... ![]() ![]() 差異祇剩下雙通道或者單通道的問題而已了... ![]() ![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 71
|
引用:
找了很多地方都沒找到報價, 是939不是754哦. 選Opteron而不選Athlon64的原因主要在管線方面. 引用資料:http://www.computerdiy.com.tw/modules/news/print.php?storyid=246 "Opteron具備3組16bit+16bit雙向HyperTransport傳輸通道,這些HyperTransport通道可以與北橋相連或與其他Opteron處理器相連。精簡版的Athlon 64則只具備一組HyperTransport通道" Opteron系列本來就定義為伺服器級使用, 而且單一User的"多工"無論如何也難以比得上Server級的"多工", 目前看到的測試報告都屬於"個人"使用範圍, 幾乎沒看到關於Server應用方面的極限測試. 資料庫主機, 硬碟I/O > RAM > CPU, 硬碟I/O打算用RAID 0or0+1解決, RAM用DDR400的4GB應該還好, 那麼CPU小超一下應該就夠了. 大不了手工打造一個Blade Server跑Cluster, 所以才想找幾位小姨來操看看... 順帶發個牢騷, 青雲主機板附那幾個PCI-E x1的槽是能插什麼卡啊? 市面上PCI-E的卡最少也x4的說-.-... ... 停不下來了繼續, 現在什麼時代了還10/100, �**�1000的甚至支援Jumbo frame的PHY又沒貴多少 >.<... 這樣一來, 只要配上好電容就超耐用, 愛死這種小姨了 ^0^ 以上 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 2,005
|
引用:
我這樣說..不知道你覺得這樣如何... 基本上.除了區網之外.我不清楚1GB的功用還有什麼...除了爽度.. 區網也還得週邊配合.才能有1GB的效用.否則亦是枉然.. ![]() 如果以HDD-I/O來說..你買KM51PV-754.或許還比較符合經濟效益.. 因為..CPU的順序.是在後面..主要還是SATA2 RAID吧... ![]() 以你目前的要求來說.你該買的是SERVER的MB.而不是合版... RAM都能用到4G了.還會計較MB的價格嗎???這點讓我覺得奇怪.. ![]() ![]() 另外你說的PCI-E的1X..目前就我所知道的...SCSI RAID卡..SATA RAID卡.. QUADRO NVS440繪圖卡..都是有1X的介面.. 你的說辭.讓我覺得..."我只有300元想.組一部電腦"的那種感覺.. 或許這樣說有點唐突..但是你給我的感覺.就是這樣... 如果有誤會.也請你說清楚.. 不然.請主機板廠商出個1000元台幣的主機板..支援SATA2 RAID 0 1 0+1 5 6 有1GB的網路.支援4GM的RAM.CPU是754的.應該是你的理想中.唯一的好版了.. ![]() ![]() 我自己個感覺是...花多少錢.搾乾多少效能... 要1GB網路..行...多個500吧..要4X的PCI/E..行...也多個500吧... 這樣光MB就3600了..你..還會想買嗎... ![]() ![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 2,005
|
引用:
附帶補充一點...拿合版當SERVER的MB去用.. 不行就上來亂的..我也看過這種例子... 希望你只是表達錯誤.... ![]() ![]() ![]() "我的法拉力只吃柴油..馬力還有500匹...市區一公升可以有15KM的表現..真棒".. ![]() ![]()
__________________
![]() 此文章於 2006-04-04 05:32 AM 被 台灣啤酒500CC. 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 71
|
引用:
先回答台啤兄的問題: 1.GBE方面, 1GB就是擺明了區網要用, 除了家庭個人之外, 一般辦公室應用市場也需要相當數量的同級板子, loading是大量又集中, 除了爽度還非常有實際應用價值, 不考慮網管堆疊功能及Jumbo frame之類高級應用的話, 一般企業建置網路時採用中低階GBE交換器及CAT6線路並不比10/100貴到一倍以上, 區網效能卻最起碼提升一倍以上, 買片GBE網卡又覺得板子上的10/100就這麼浪費掉... 再說個人擁有第二第三台PC的情況也將慢慢普及, 屆時低階GBE交換器及三五條CAT6線較之10/100架構完全是個人可負擔的範圍之內... 若非Intel的10GBE目前只有PCI-X介面, 我可能就不提1GB直接買10GBE NIC了... 2.SATA2 RAID方面, 傳統PCI的bus頻寬實在不足, PCI-X介面目前完全只有Server級板子才有不提, 就看上個人級就有PCI-E的板子, 目前看上Highpoing RocketRAID 2320這片x4, 8 port跑RAID0可提升I/O速度8倍, 萬一不夠可以再加一片跨卡整合一個RAID0可提升I/O速度到16倍, 不過好像只能選K8SLI板子, 找合板主要就是要省VGA, 不然買"新強好板"沒有內建VGA還要再找最舊型PCI介面VGA感覺實在有點蠢... OnBoard SATA RAID大概最多只會用RAID1做系統碟吧, 用CF卡跑系統就完全用不到了, 資料庫還是應該跟卡走不能認死在板子上. 3.我從頭到尾沒提價錢, 相反地還非常中意青雲這幾號板子, 我的意思是: 以NVIDIA nForec4系列有內建VGA的小姨來說, 只要有GBE PHY, 被列入辦公室採購規格的機會很可能大增, 我第一選擇就是754+512*1給client, 939+1G*2~4是入門級Server的最佳選擇, 如果939的PCI-E的x4/x16能有2到4個(2320最多支援4片跨卡RAID)的話就完全符合我的特殊需求. 如果小姨耐操那更是喜上加喜. 4.本來Opteron如果只能用在Server板的高端市場也就罷了, 既然平價市場都能買到, 那939的優先度當然就高於754, 不是說754不好, 只是939可能更符合我跑Server級應用的需求. 對哦... 回答完上述問題才發覺, 誤會產生的原因會不會是: 台啤大站在個人使用者立場看產品, 產品好功能強價格低, 再挑剔不是來亂就是人心不足蛇吞象. 我站在企業及系統建構者立場看產品, 功能愈多愈強當然愈貴, 但是當我願意付貴一點的代價時有沒有那多一點強一點的產品可買. 不知道台啤大所說碰到拿合板當server用不行就來鬧的事件始末如何, 之希望找小姨是因為照常識來看, 線路短晶片少通常吃電少熱耗少, 而且客戶的資料庫極大, 大到通常是Blade server+Fiber storage+Oracle在跑, 但由於應用方式極為特殊, 我評估用多台PC跑分散式資料庫也行, 只是不知道要分散到多少台才夠, 在不使用Server級硬體的前提下只能就市售規格精打細算, 不是要鬧場, 只是是希望好還能更好. 又, 話說回來, 台啤大尚未告知939的KM51G/KM51PV在哪兒還有新品可買, 還是說已經停產很久了? 網拍中不曾見過這兩款, 莫非不曾在台灣上市? 還是只有特殊管道才買得到? 以上 |
|
![]() |
![]() |