PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
newfire
Advance Member
 

加入日期: Feb 2002
文章: 374
裝防撞桿到底是什麼心態? 死道友不死貧道嗎?

見過最誇張的是數年前在台北市
某輛箱型車直接用白鐵管漆成紅色,末端削成銳角(竹箭狀),兩根直接裝在前方
就算像皮厚如volov車撞到一樣都是鋼板穿透兩個大洞
撞到人,如果鋼管沒穿透,血直接從鋼管噴導出....
     
      
舊 2006-01-10, 01:58 PM #131
回應時引用此文章
newfire離線中  
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
引用:
作者冷眼看世界
请就事论事,
不要模糊焦点,
不要把此议题无限延伸
请你回答禁止加装防撞杆此一法规苛在那裹?及其不合理是处?

你看看我哪裡漏了不合理之處沒說 ? 你要不要再把第三段看仔細一點 .
 
舊 2006-01-10, 02:15 PM #132
回應時引用此文章
nzcym離線中  
albert@46
Advance Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 419
防撞桿就是已經成為傷人工具了
所以才要立法約束
鈑金壞了再修就是咯
撞死人人了你要拿啥去賠
為了保護你一塊薄薄的鈑金跟烤漆
讓周邊道路的人車處於更危險的環境

不要認為自己永遠不會不小心
很多意外都是這樣發生的

引用:
作者38383721
我前後左右都有裝,前方最凸點還有一層橡膠軟墊。
屁股被撞了幾次,還好都有防撞桿保護,要不然光是後保桿就不知要花多少錢了?
有一次被撞後對方的理由竟是他的小狗從他的懷裡跑掉,他要抓狗所以沒注意才撞到我,連這他都敢講。
如果路上開車、騎車或行人多一分注意,就不會有那麼多事故會發生,防撞桿也不會成為傷人工具。
舊 2006-01-10, 02:21 PM #133
回應時引用此文章
albert@46離線中  
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
引用:
作者apollo_749
不太對吧~

如果砂石車撞到人後,再故意壓死人,應該算謀殺,不是只賠40萬這麼簡單....

你要求撞死肇事者賠40萬,法官怎麼可能同意?

如果要報復,也要找個跟你不相干的人"不小心"去把他撞死,錢你來出......

PS:我只是說電影有這樣演,站長別停我權啊~~

你放心 , 砂石車故意倒車壓死人這個問題已經被幹醮過很多次了 , 只是沒有哪一個法官有這個膽量把屢次肇事的砂石車司機以謀殺罪起訴 (一次有可能是意外 , 兩次有可能是撞陰 , 三次四次五六次 ..... ) . 大概只有等到哪位立委還是法官被壓到的時候才會重視 . 倒是想看看交警怎麼取締砂石車前面的防撞桿 ? 還有警車自己的防撞桿就別裝傻不拆 !

別忘了一件事 : 一般民眾出車禍 .... 民事賠償是自掏腰包 . 警車 ,.... 公務車在值勤中 , 或是 OOXX中 闖出了車禍 [例如 : 警車 , 開道車 , 公務車的防撞桿撞死行人] 民事部份可是要動用到國家賠償 , 也就是你我守法納稅人還要被不守法的政府再剝一次皮 . 你說這個嚴謹的法案立得奇妙不奇妙 ?

此文章於 2006-01-10 02:41 PM 被 nzcym 編輯.
舊 2006-01-10, 02:26 PM #134
回應時引用此文章
nzcym離線中  
綠茶人
New Member
 

加入日期: Jan 2006
文章: 1
想問一下
防撞桿可以自己拆嗎?
拆下來的要怎麼處理啊? 可以賣錢嗎??
側邊也要拆嗎?

我家的車剛好就是T牌的surf...
我覺得拆也好啦,那個防撞桿我覺得沒什麼大用處,
而且也覺得T牌給我裝的好像很"軟"...
舊 2006-01-10, 02:37 PM #135
回應時引用此文章
綠茶人離線中  
偶系外星倫
Regular Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 91
我看到...
自私的人只想到自己的車...
自私的人東扯西扯...

感覺很像...
"老師...為什麼只罰我一個人...小英也有份阿..."
__________________
...你給的愛,很真、很純、很濃但卻不膩...那個女孩很幸福,我很羨慕她...
-by 前女友-
舊 2006-01-10, 03:06 PM #136
回應時引用此文章
偶系外星倫離線中  
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
一個不守法的政府是大公無私的剝所有納稅人的皮 .
舊 2006-01-10, 03:16 PM #137
回應時引用此文章
nzcym離線中  
sunnywalker
*停權中*
 
sunnywalker的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
這種"有形"被動配備的有無.........

還不若駕駛人.行人有"無形"的主動安全觀念

但,....可惜的是,路上有些人似乎把觀念顛倒了

被動配備>>>變成主動慾念>>>行為反應=自我膨脹

安全觀念>>>變成被動配備>>>行為反應=失智失能

真的提醒大家,...行走在外面,盡量不要當"社會功能障礙者"

四下無人要怎麼自閉都無所謂,
....但不要以為其他人無時無刻都會反饋你.必須容忍你

不要車子好好的沒事,...人被拖出來鑿

鑿到死,.....生命值.經驗值會歸零.....還不能重練

此文章於 2006-01-10 03:25 PM 被 sunnywalker 編輯.
舊 2006-01-10, 03:20 PM #138
回應時引用此文章
sunnywalker離線中  
PANAMA
Regular Member
 

加入日期: Jul 2003
文章: 68
引用:
作者偶系外星倫
我看到...
自私的人只想到自己的車...
自私的人東扯西扯...

感覺很像...
"老師...為什麼只罰我一個人...小英也有份阿..."

+1
為了保護自己車子的保險桿不被刮傷
而置他人性命不顧
理由還一堆
真是看不下去
舊 2006-01-10, 04:40 PM #139
回應時引用此文章
PANAMA離線中  
38383721
Major Member
 
38383721的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
文章: 125
如果能落實絕對路權時,我絕對雙手贊成,但何時才能真正做到呢?
行人隨意穿越馬路而導致事故,行人願賠償車主嗎?行人若因此喪失生命,家屬會放過車主嗎?
__________________
二顆星啦
舊 2006-01-11, 09:45 AM #140
回應時引用此文章
38383721離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:38 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。