PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
A級黑豬肉
Advance Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 楓葉國
文章: 316
引用:
作者ewings
如果B-2帶的是500磅的JDAM,四個架次就能投射超過300枚的JDAM,超過三台勃克級上面所載運的地對空飛彈總數
如果是登陸船團遇到這種組合,就只能眼睜睜的看著防空飛彈被相對便宜的JDAM消耗光
而JDAM兩萬呎以上的高空投下,擊中目標前速度也飆到比普通反艦飛彈還快的近音速,攔截不見的容易


不覺得艦載雷達能夠偵測到 JDAM 目標。
要是真的能偵測到 JDAM,那 B-2 應該很好找... 就是『點點點』的製造者
我個人覺得該次演習,警告意味遠大於實質戰略。
光是美國空軍是否願意把昂貴而且只有21架的 B-2 拉到並沒有清光雷達的前線作戰,就是一個很大的問題了...
     
      

此文章於 2005-12-20 05:53 PM 被 A級黑豬肉 編輯.
舊 2005-12-20, 05:45 PM #131
回應時引用此文章
A級黑豬肉離線中  
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
引用:
作者ewings
因為沒事的話DDT不會啟動,沒事Deflagration不會變成Detonation

otto cycle Engine會有Detonation,但不干Brayton cycle的事,而且往復式循環裡面Detonation帶來的是負面的影響

Shock wave會破壞大呎度渦流的結構,降低質量交換的效率,而且shock後面也不會突然降到0.03M以下讓Deflagration wave追上氣流

這種牛頭不對馬嘴的答案需要寫出來佔版面嗎 ? 除了亂引書以外 , 拿點像樣的本事出來吧 !
 
舊 2005-12-20, 05:46 PM #132
回應時引用此文章
nzcym離線中  
ewings
Regular Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 79
引用:
作者A級黑豬肉
不覺得艦載雷達能夠偵測到 JDAM 目標。
要是真的能偵測到 JDAM,那 B-2 應該很好找... 就是『點點點』的製造者
我個人覺得該次演習,警告意味遠大於實質戰術。
光是美國空軍是否願意把昂貴而且只有21架的 B-2 拉到並沒有清光雷達的前線作戰,就是一個很大的問題了...


這一點倒是放心
因為JDAM本身的呎吋小於B-2的RCS,就算是JDAM本身的反射強度等於一,那也只是與B-2同級
那個演習只是個實驗,只是讓美軍確認自己有這種能力,沒什麼警告意味,因為一艘航空母艦上面兩個F-18E/F中隊所能攜帶的魚叉飛彈數量比一台B-2能帶的JDAM還多,美軍本來就有讓其他艦隊全滅的能力,要警告也不會用這種實驗性的演習

B-2很貴,但航艦更貴
而且B-2是空軍所有,可以拿來搶生意

此文章於 2005-12-20 06:02 PM 被 ewings 編輯.
舊 2005-12-20, 05:59 PM #133
回應時引用此文章
ewings離線中  
ewings
Regular Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 79
引用:
作者nzcym
這種牛頭不對馬嘴的答案需要寫出來佔版面嗎 ? 除了亂引書以外 , 拿點像樣的本事出來吧 !


看不懂就別講出來讓人看笑話

沒有Detonation發生,火焰然燒的速度想趕上超音速氣流而不會被吹掉那真是個奇蹟阿

對於搞燃燒的人來講,這個已經算常識,這個常識連要拿來吊書袋的資格都沒有

該不會你蠢到把炸彈爆炸這種情況當成是超音速燃燒吧? = =
舊 2005-12-20, 06:13 PM #134
回應時引用此文章
ewings離線中  
alex5201017
Regular Member
 
alex5201017的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: Taipei
文章: 70
請問ewings大大MIG1.42(1.44)這架應該可以跟F-22來互別苗頭吧?
舊 2005-12-21, 03:03 AM #135
回應時引用此文章
alex5201017離線中  
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
引用:
作者ewings
看不懂就別講出來讓人看笑話

沒有Detonation發生,火焰然燒的速度想趕上超音速氣流而不會被吹掉那真是個奇蹟阿

對於搞燃燒的人來講,這個已經算常識,這個常識連要拿來吊書袋的資格都沒有

該不會你蠢到把炸彈爆炸這種情況當成是超音速燃燒吧? = =

據此答案判斷 : 閣下的功力應該只能做到 [謹遵古法釀造] . 至於一個只能把別人做出來的東西拿來吹牛說嘴的貨色 , R&D 部門是不會考慮用的 .

課本上的答案是留給你這種沒有腦子 , 脖子只能吊書袋的的貨色抄寫來唬人用的 . 如果你沒能力解決問題 , 請你不必告訴大家: [凡是會解這題的都是在作弊 .]

假設課本說的全都是對的 , 那麼還寫什麼專利 , 做什麼研究 , 反正只要和課本上不一樣的答案一定是錯的 ! 這種做事心態想要再上一層樓 ? 這恐怕比登天還要難 ! 您的[常識] 還是留著給您自己 [畫地自限]吧 .

此文章於 2005-12-21 06:55 AM 被 nzcym 編輯.
舊 2005-12-21, 06:39 AM #136
回應時引用此文章
nzcym離線中  
Arucueid
Master Member
 
Arucueid的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 加拿大
文章: 2,391
Mig 1.44 強在纏鬥,但匿蹤性就差了點,整體作戰性能與F-22大約相若,
在遠距離時可能不太討好,但近距離可以跟F-22纏上一段時間甚至將對方擊落,

但是最後還是要回歸到駕駛是否能夠擅用機體優勢

很多時候俄系的機體都有比美系機體要優異的規格,但是還是被打好玩的
就是駕駛素質不足...
__________________

Rule #12: Never date a co-worker.
Rule #13: Never involve lawyers.
Rule #23: Never mess with a Marine's coffee if you want to live!
Rule #51: Sometimes you are wrong

純白の吸血鬼は微笑む:私を殺した責任、とってもらうからわ - アルクエイド ブリュンスッド
貴方に出逢い STAR輝いて アタシが生まれて
Was aus Liebe gethan wird, geschieht immer Jenseits von Gut und Böse - Friedrick Wilhelm Nietzsche

Cain was the first man ever to strike down another... and when the Lord came to him and said ‘What have you done!?’, Cain could not hide his crime. For the voice of his brother’s blood cried out from the very ground

The world has been your battlefield, everywhere you go. The blood of brothers and sons screams out against you. Perhaps you cannot yet hear it, because the soil is not your own, but you will... you will

此文章於 2005-12-21 07:59 AM 被 Arucueid 編輯.
舊 2005-12-21, 07:05 AM #137
回應時引用此文章
Arucueid離線中  
dighole
*停權中*
 

加入日期: Jan 2003
文章: 628
引用:
作者Jochen
美國國會已經刪過一次JSF計畫的經費了,而且國會也傾向增購F-22和改良F-16,如果成真JSF的數量勢必減少,美國最近也開始縮小遠洋艦隊的數目,改建造近海防衛艦.作戰思維改變才是各項經費被減的原因之一.
最大的原因是美國從1990年代以來經濟一直不好,人民過不好哪來的稅收?沒稅收國家就沒錢了...哪來的錢維持那麼大的軍費,更不用說大量購買一些昂貴的武器.



小弟記得上次還翻譯過猛禽墜毀的調查原因,一個飛行員測試小動作就讓F-22失控,3億美金就沒了~~~
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=499445


此文章於 2005-12-21 08:36 AM 被 dighole 編輯.
舊 2005-12-21, 07:51 AM #138
回應時引用此文章
dighole離線中  
dighole
*停權中*
 

加入日期: Jan 2003
文章: 628
SR-71 J-58發動機

舊 2005-12-21, 07:53 AM #139
回應時引用此文章
dighole離線中  
dighole
*停權中*
 

加入日期: Jan 2003
文章: 628
引用:
作者jackcpc
進氣道曲折....會造成阻力吧! 效果怎麼會好????


小弟解釋一下,一般要衝壓有兩種方式,一種是在進氣口動手腳,用錐形罩分導氣流進入四周空隙強迫加壓,另一種則是在進氣道部分動手腳,利用寬口窄頸原理強迫加壓....

此文章於 2005-12-21 08:30 AM 被 dighole 編輯.
舊 2005-12-21, 08:22 AM #140
回應時引用此文章
dighole離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:09 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。