|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
這也頂多說明了”你沒聽說泰拳有大宗師”是事實而已，並不能說明別人沒聽說，也不能說明泰拳是否有大宗師這樣的待證事實。 引用:
這跟”什麼時候，一個人心理想什麼東西，也輪的到別人來管了？”沒有關係。 而是修養好的人根本連”我心理頭認為你很爛”的念頭想法都不會有，所謂”發於內而形於外”，如果連這樣的念頭都沒有就不會有這樣的行為了。 |
|||||||||
2005-11-28, 02:51 PM
#131
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
引用:
但可沒說不能放在心理的呀 但不知道你加了這一句的用意何解？ 引用:
所謂得”德”者修養也，武德可謂之武者的修養。 心裡面認為他派武術較不如，不就是修養不夠嗎？ 武者的修養不夠怎能說跟武德無觀呢？ ”不入流”也是有貶低的意思，心理會貶低別派能算修養好嗎？又怎能說跟武德無關呢？ 哎，真是自打嘴巴莫此為甚。 |
|||||
|
2005-11-28, 03:05 PM
#132
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
要準備辦"天下第一武道會"了嗎?
|
|
2005-11-28, 03:38 PM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
引用:
甩棍大概就是鐵棒啦 大約長六十公分到一百公分 比軍用手電筒稍微細一點 |
|
|
2005-11-28, 03:54 PM
#134
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
引用:
"戰狼傳說"有港版DVD, 我覺得比"拳霸"好看多了, 有豐富的劇情, 打鬥也很過癮. 重貼我以前寫的觀後感....... [戰狼傳說](Legend of the Wolf , 1997) 導演: 甄子丹 終於看了甄子丹自導自演的Cult奇片[戰狼傳說](Legend of the Wolf , 1997), 真是棒極了, 看到目瞪口呆.....武打戲俐落又快狠準, 不論是河流中與村落裡的混亂群戰, 或者是幾場精彩絕倫的單打獨鬥, 都讓人看得目不暇給血脈賁張, 我最喜歡甄子丹和鐵鍊拳/快槍飛刀客/鋼爪手的搏鬥.....很難得的是, 文戲也處理得相當不錯, 頗有詩意, 雖然有些情節交待得很模糊......... 這部片子可以和徐克的[刀]相提並論, 同樣的古怪新奇, 也同樣的精彩好看........ 可惜的是, 港版(大原發行)DVD的品質很爛, 全螢幕, 畫質又不好.....不曉得有沒有好一點的版本呢???.......  此文章於 2005-11-28 04:43 PM 被 PromLin 編輯. |
|
|
2005-11-28, 04:38 PM
#135
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 650
|
引用:
甩棍好像大家都很有興趣.....XD 可以看看圖片~ 到處亂找找到的~ 比較為人所知的 PSD台製、ASP則是國外的~ http://0rz.net/e50SH 甩棍真的很帥喔~~超有魄力的 此文章於 2005-11-28 08:19 PM 被 bebo1204 編輯. |
|
|
2005-11-28, 08:17 PM
#136
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 650
|
引用:
這個是一定的啦~ 尤其甩棍的硬度高的嚇人!! 可是演戲當然不能一擊斃殺....XD 所以吳京才會挨那麼多下， 可惜就算搶下甩棍，甄子丹本身也是個高高手， 所以還是敗北~ 怎麼這樣說起來好像在同情壞人...^^a |
|
|
2005-11-28, 08:22 PM
#137
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005
文章: 349
|
引用:
你的意思是說龜毛不是罵人就對了？那我了解了 引用:
如果當真是切磋，又怎會在電視上放話？ 如果他自已沒把握，那他跟本連打也不敢打 萬一打輸了，那他豈不是臉面丟盡？ 難道他身為演藝人員，會不知記者都是唯恐天下不亂的嗎？ 引用:
照你這樣講，如果我學會武功，看到其它會武功的人，不管高明與否，心頭都不能認為他比我差，這才叫修心？ 照你這樣講，我身為電玩高手，看到其它人會打電玩的人，電玩技術不管是好還是差，一定連心裡頭認為他比我差都不行？這才叫修心？ 照你這樣講，我身為一個導演，看到一部電影拍的比自已拍的還糟，連心裡頭認為很糟也不行，否則就叫修口不修心？ 我真不知道連他人的心裡想什麼都要管，這種人算是修了口呢？還是修了心了呢？ 引用:
很簡單，因為覺得泰拳不入流，這話不是我說的，麻煩你的眼睛長好，看文章不要斷章取義，謝謝。 引用:
你這話對討論而言沒有幫助，如果你反對泰拳沒有大宗師這說法的話，你有義務提出證明，證明泰拳曾出過類似霍元甲這樣的大宗師，否則你這話是沒意義的 引用:
怎麼會沒有關係呢？ 我請問你，「一個人心理想什麼東西」，跟「我心理頭認為你很爛」，兩件事不是同一件事？ 難道說，我心理頭認為你很爛」這不是用心裡頭來想，還是用肚臍眼來想的？真是自打嘴巴，莫此為甚 連這樣的念頭都沒有？那我請問你，你有沒有曾經有過「心裡頭覺得這個人很爛的念頭」，你有沒有過？有嗎？ 引用:
抱歉，在那之前，你先把武德的定義先搞清楚再來放話 最好你能把武德的字都給拆開來解釋成修養 那何必取名叫什麼武德，直接叫德不就好了？ 既然是講武德，當然是指特定族群的範圍而言。 今天大家在討論珍珠奶茶的口味要怎樣煮才好 你硬要跟人討論奶茶的的煮法，不覺得雞同鴨講嗎？ 另外還要提醒一下，在那之前，我先請問你，你有沒有 批評過任何人、事、物？你在批評之前，是不是 心裡頭覺得這各人、事、物很爛很糟過？ 那你在心裡頭覺得任何人事物很糟，就代表你在貶低別人？代表你沒有修養？這就是你的邏輯？
__________________
砍砍砍！砍掉重練 |
|||||||
|
2005-11-28, 09:18 PM
#138
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 100
|
樓上的，適可而止吧
離題也要有個限度，你們戰來戰去，只會淪為意氣之爭，沒有意義 話說回來，殺破狼武打戲大概只有三段，雖然都很精彩，但是看的實在不過癮 甄子丹和吳京那一段真的精彩，看得讓人血脈噴張 但在文戲部分，同袍之間的情誼我認為詮釋的不是很好，同袍間的有情有義最後變質為共犯結構 整部片沒幾個好人，幾乎都死光了∼ |
|
2005-11-28, 10:15 PM
#139
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005 您的住址: 亞利安
文章: 1,219
|
樓上的樓上，看了這麼多篇了…真的覺得就是在凹，半瓶水響叮噹∼
__________________
 
|
|
2005-11-28, 11:31 PM
#140
|
|
