|
||
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2004
文章: 674
|
引用:
有時討論時怕英文拼錯也會拿其他字替代 像記憶體registered、buffered(unbuffered去掉個un字頭  )...講的人知道，知道的知道 不過這兩個字指的東西還是有差 純路過...
__________________
M2TECH EVO/Corda Stagedac/Corda Classic Zonotone 7N USB/Audioquest NRG4/Supra 2.5/Cardas Golden/Oyaide 1430/Siltech HF8/Siltech 424 K701/DT880P/HD650/AD1000X PSE 40TI II/RCA 12AU7/TFK 12AX7/Mullard EL34/ELAC小爛喇叭一對 |
||||||||
2005-06-19, 12:24 AM
#131
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 亞太淫運中心
文章: 587
|
bUffer 比較偏向一個概念性的東西吧 , 定義比較廣
|
||
|
2005-06-19, 03:03 AM
#132
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2003
文章: 626
|
引用:
大大認為CACHE要多大才算數 越多越好嗎 |
|
|
2005-06-20, 01:13 PM
#133
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 676
|
這是簡單的電腦內速度的比較
CPU > CACHE > DDR SDRAM > HDD > DVD OR CD - ROM > OTHER I/O 1.CACHE 當然能快到和CPU 1:1的同步 AND 大到HDD並擁有斷電資料都還在,那是最好. 2.同樣的BUFFER最好大到能 >= HDD並擁有斷電資料都還在,那是最好. 第1如果成真,電腦會快上n倍.(跟現在相比啦)因為現在資料由HDD -> CPU的速度實在太慢了,也不管如何都要經由此路徑,或許會有人說用RAM DISK.但不管如何你還是要載入一次.
__________________
Mother board: s2885 CPU: AMD opteron 244 x 2 SDRAM: SANMAX 512M ecc reg x 4 SCSI RAID CARD: SRCU42X x 1 SCSI RAID CARD: MegaRAID SCSI 320-4X x 1 HDD: st336753lc x 5 HDD: st336753lw x 1 HDD: mas3367nc x 2 HDD: map3147nc x 10 夢想配備: 無 |
|
2005-06-20, 02:03 PM
#134
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: TaiPei
文章: 1,165
|
就我知道的來說，buffer 可以用在電路訊號或是軟體方面資料傳遞有相依性或是需要同步的場合。軟硬體上都可以援用這種概念，但是實際意義不見得同時相同。Cache 基本概念大概就是那樣不多說。
而關於 SCSI 硬碟方面，其實我也不了...XD 我比較好奇的還是，是否真的 Windows 內 SCSI 儲存裝置不會提供使用系統記憶體做 Cache 的服務？ |
|
2005-06-20, 02:23 PM
#135
|
|
