|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
|
瀏覽資料: 548787
548787 New Member 最後瀏覽: 2005-05-13 03:42 PM .....八成是分身 |
|||||||
2005-05-13, 03:59 PM
#131
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
去團GO區看看吧 上次就是他鬧的  |
|||
|
2005-05-13, 04:01 PM
#132
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
|
引用:
老實說...要不是今天這串討論串 我還是不知道簽名檔那個是許XX 唉....... 霉體....明明不懂或只是懂一點皮毛,就喜歡高談闊論  |
|
|
2005-05-13, 04:02 PM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
如果高興..要換呂副總統的照片...應該也沒關係吧....
公眾人物的照片不給貼...那就別當公眾人物.. 說這是我內人應該不算誹謗...因為大慨不會有人當真.. 這個標題似曾相識... 好像是..有人把他所有的電腦配備列出來當簽名檔是啥意思....之類的吧 1.因為你問了問題,所以有人回答了你的問題... 2.記者的心態:我們永遠是最公正客觀的..... 3.還好我沒用簽名檔...連簽名檔都能上新聞啊.. 政治區的某些簽名檔更有趣喔... 4.這有所謂的"新聞價值"?? 某人因心儀某女星,故在網路上公開宣布為他的內人...... 你如果去一些男星的女FANS網站看看...報不完啦~~ 至少..一個新來的沒必要到處點火吧... 最後一句我同意... 網路上的確有許多值得我們研究和觀察的有趣玩意! 光是BT...就能讓 人研究不完... |
|
2005-05-13, 04:02 PM
#134
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
 己經死很久了,好不好, 現在那裏的簽名檔,一點樂趣都沒有. 不像以前.一堆合成圖.  TMD,DPP幹麼限制黨工上網. |
|
|
2005-05-13, 04:09 PM
#135
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2002 您的住址: 藍星
文章: 1,063
|
引用:
引用:
原來我被騙了N年了 最後...在每個字都沒看清楚的速度下看到14頁................小壞蛋人咧 
__________________
曾經有一份真誠的愛擺再我面前 而我沒有去珍惜 等到失去後才後悔莫及 人世間的悲痛莫過於此 如果上天能在給我重來一次的機會 我會對那個女孩說 我愛妳 如果非得在這愛加上一個期限 我希望是 一萬年 此文章於 2005-05-13 04:28 PM 被 Raptor 編輯. |
||
|
2005-05-13, 04:19 PM
#136
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
當初我還一直追問 那個真的是你的內人啊  |
|
|
2005-05-13, 04:25 PM
#137
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 榕樹下
文章: 221
|
引用:
其實看了一下大家所秉持的不外乎所貼的圖是 公眾人物，就因為他是公眾人物所以貼貼就算了， 就算說是我內人也沒人會信，可是換個角度想， 法律的判決會因為當事人是不是公眾人物有所差異嗎？ 還有發現一點，大家的砲火越來越猛烈了， 只希望七八區是用來理性討論而不是無止境的謾罵。 |
|
|
2005-05-13, 04:28 PM
#138
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
所以我說,現在的社會早就被惡質的電視媒體給教笨了
多看電視還不如多上PCDVD 拜託,隨便想也知道簽名檔內的圖片不可能真的是他的內人 記者先生連這點也不瞭解,難怪會問這種奇怪的問題  話說回來,我認為樓主被轟跟身份是記者有很大的關係  另外小壞蛋兄不知道要不要慎重考慮一下簽名檔的問題,畢竟有人提出質疑了,明哲保身比較好 此文章於 2005-05-13 04:34 PM 被 Youfown 編輯. |
|
2005-05-13, 04:30 PM
#139
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001
文章: 275
|
引用:
您一開始的所下的標題不就代表你的心態？還有也請您不要逃避，當你進入了這個環境， 您也是鄉民的一份子，而且您的鄉民傾向，還持續在您工作的環境出現。 引用:
我不大懂何謂網路名人，請不要老是把媒體預設的社會現象四處套用。就算多幾顆星星， 那也是pcdvd上的一位網友。媒體人很奇怪，老是喜歡把階級、鬥爭當作日常生活的一部份， 無論身處何地，一定會試圖找出對立的雙方或者自行創造出一種衝突的情勢。 並且期待從中攫取收視率的因子。 引用:
這不就是媒體最常搞的嗎，一犬吠影，百犬吠聲。 早上的某台獨家，下午全部的新聞台都照著播。 媒體人沒有自覺本身掌握了社會公器所需具備的道德良知，反而自甘墮落，這才是台灣媒體最大的問題所在。 如果您是好心的提醒，大可以私下詢問讓您感到懷疑的網友。 何必這樣旁敲側擊。 現在的媒體有多無聊，連PTT的分手八卦都可以頭版頭條了，還有什麼不可以上頭條？ 引用:
這是一種恐嚇嗎，還是媒體自身的一種驕傲？雖然口中說尊重，最後還要留下一句這樣的話。何必呢.... 看了真的是有點....  引用:
又來了，每次都是以這種有很多人會有這樣的疑問來給自己的好奇心找藉口。 如果"很多人"都有這樣的疑問，早就在問了，也輪不到您的發言了。 所以當發現了事實真相，是不是讓您很失望了... 興奮的心情被真相給澆息了，現在只是想看看能不能凹出別的八掛 引用:
既然會被誤導，那就表示您對論壇的環境還不是很了解。有空多上上網，多跑幾個論壇 各大BBS也可以多去看看，PTT是一定要的啦 (聽說那邊也有不少記者在抄文章，順便暴個內幕吧。聯X報的黃姓體育女記者最近就抄了一篇翻譯，被圍剿喔) 對了我沒有星星喔，不是您期待中的大大..可能會讓您失望了，我不介意啦。 網路就是這樣，在各論壇的規範之內每個人都發言都是等值，只有贊同與否。 發言數量的多寡跟進入這個論壇的次數，只是反映了這個使用者對此論壇的貢獻 不要想的太過於複雜.... 引用:
是的網路上的確有著很多有趣的玩意，也有許多值得研究和觀察的現象。 如果依照您的這種態度來看待網路的次文化，那我想想還是算了吧。 因為您並不是想要研究，只是想要找內幕找八卦。 能夠搞上個頭版頭條，給編輯摸摸頭，多拿點薪水。 我能理解您的苦處。因為大家都要過日子，要生活。 但是也請不要影響到另外一個人，好唄。 此文章於 2005-05-13 04:34 PM 被 botton 編輯. |
|||||||
|
2005-05-13, 04:31 PM
#140
|
|
