|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 屏東<===>台北
文章: 1,578
|
引用:
航嘉跟禹群感覺上都是算貴,但是跟真正貴的品牌又相對而言便宜(不過規模上航嘉真的比較大),就我的看法兩家都是這樣 畢竟盤石400換算過來跟禹群差不多 最讓我感興趣的是這款(17CM的巨獸),不過就算兩組12V都加起來也只有36A,有點虛說,不過能做出高瓦數的產品,也算他有一定的實力 不過我比較好奇是一堆型號都是用峰值輸出來取的,這樣不會讓人買錯東西嗎 此文章於 2005-05-06 08:34 PM 被 linczs2000 編輯. |
||||||||
2005-05-06, 08:18 PM
#131
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2003
文章: 119
|
引用:
哈哈哈...那又怎樣... 根據你論點..沒聽過等於可能是地攤貨... 那我航嘉沒聽過...我也把他歸類地攤貨... 那又怎樣...是你一開始就錯... 你如果說知道你禹群的規模及POWER產品設計優劣(公正點)... 你批評他是地攤貨...那我還沒話說... |
|||
|
2005-05-06, 08:53 PM
#132
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: Mars
文章: 463
|
引用:
錯了！！ 航嘉上面標註的是額定功率 而且某些型號離最高功率還有一定空間的冗餘功率！不相信的話可以去看評測！
__________________
路在何方？ |
|
|
2005-05-06, 10:04 PM
#133
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: Mars
文章: 463
|
引用:
誰告訴你我認爲禹群是地攤貨？自己把前面的發言看清楚再來談！！胡扯！
__________________
路在何方？ |
|
|
2005-05-06, 10:05 PM
#134
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003
文章: 119
|
引用:
孤陋寡聞了 哈哈 還真的沒聽説過！ 該不會是地攤貨吧！！ 以上是複製你的話... 老年癡呆喔?...真糟糕... |
|
|
2005-05-06, 10:50 PM
#135
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: Mars
文章: 463
|
引用:
這位大大 拜托了好不好 你再往前看看！有人說這顆POWER的12v供電只有18A 這樣說的話我拿來開玩笑又如何？ 我在PCDVD裏面怎麽儘踫到這種事情？上次居然有人一口咬定我是臥底  原因就因爲我說了一句“讓我也過把臥底隱”。 
__________________
路在何方？ |
|
|
2005-05-06, 10:55 PM
#136
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 屏東<===>台北
文章: 1,578
|
引用:
盤石400不就是額定350 可以穩定輸出到400 峰值4XX 大概是各地習慣不同吧 這顆要是依台灣取名法應該叫盤石350 我唯一不確是在大陸那邊 額定 這個名詞到底是不是用來判斷瓦數的基準 不過我發現大陸那邊一些網路評測的主編似乎跟台灣某些網站一樣差 竟然直接把SILVERSTONE 650W的四路+12V相加,說那顆PSU有55A(要是真有55A就超過650W了) |
|
|
2005-05-06, 11:39 PM
#137
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 屏東<===>台北
文章: 1,578
|
引用:
THERMALTAKE也有一顆+12V只有18A的480W PSU 相對的,他的+3.3V&+5V就會比較大 只能說他設計的方向不符合現在的潮流,說成是地攤貨是有些超過 地攤貨應該是指那些一開機就炸或者一掛就整台主機一起陪葬的那種 |
|
|
2005-05-06, 11:45 PM
#138
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: Mars
文章: 463
|
引用:
對航嘉來説POWER的命名並不能代表POWER的功率 更不是以峰值功率來作爲命名的依據 否則 磐石400的真正名稱應該是磐石450 因爲磐石400的峰值功率是450W。 磐石400的命名 我想應該是因爲已經有了磐石355這個型號了。縂不能往下標吧！ 對於評測 我想你應該到那些比較有權威的網站去看 什麽下三濫之類的網站還是免了吧 如果可以的話 你可以去www.pconline.com.cn以及www.zol.com.cn 或者是參看微型計算機 在04的某一期裏面曾經對24款power做過專業測試 這些都是參考的依據！  關於地攤貨 我真的不明白你們怎麽會有這麽大的反應！一句“地攤貨”就足以搞得這裡烏煙瘴氣。難道我講話的語氣上面的幾位都不了解 非要和那位說我是臥底的網友那樣抓招個“地攤貨”不放？較真也不是這個樣子吧。如果說臺灣論壇連一點活躍的氣氛都沒有的話。那其他的方面會怎麽樣呢？一個玩笑就讓一大群人抓招過來 然後是一頓狂風暴雨打過來，看樣子以後再PCDVD裏面還真的要小心了。
__________________
路在何方？ |
|
|
2005-05-07, 12:09 AM
#139
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: Mars
文章: 463
|
引用:
設計方向區別再大也應該符合ATX規範，目前最新的是ATX2.0 對於一顆460W的POWER 12v輸出僅僅只有18A 除了説明這顆POWER是垃圾還能説明什麽問題呢？當然 上面所說的都是假設。 就我所知道的 在航嘉系列裏面磐石系列是側重于+5v的適合于AMD以及服務器的使用 而冷靜王則是側重于+12v的 冷靜王鑽石版的額定功率是280W +12v 都已經達到了18A 460W的POWER的12v輸出居然跟280W的POWER的12v輸出是一樣的 其中前者還是符合ATX2.0規範的 我實在不知道該用什麽詞彙來形容這個現象。您還是慢慢的理解吧！
__________________
路在何方？ |
|
|
2005-05-07, 12:23 AM
#140
|
|
