哈哈哈哈哈哈....說的太好了。

我從小到大都在高雄，眼見高雄從以前髒髒亂亂工廠一堆的時代到了現在好不容易有漂亮一點，真的是很感動。
除了謝大嘴常在打****的幾個景點之外，慢慢的社區的民眾也發起自己的動員，有鹽埕區的人把舊的照片提供出來，
讓大家回味以往的型態，當社區的意識、人文的精神慢慢建立了起來，我們才有足夠的能力繼續增長文化欣賞方面的能力。

要是今天生了一個博物館，吸引的依舊是國外的觀光客，而台中朋友還是在外面當攤販晚上開酒店（誇張一點的說法），這算是哪門子的提升阿？

老實話說，雖然我家離高雄市立美術館很近，
我把他當成公園散步的時光卻遠多過於我進去參觀的時光----儘管他很多展覽都是免費的。

我們有這麼多的民眾有足夠的水準與文化去逛博物館與參與展覽了嗎?我們有足夠的鑑賞能力與欣賞美的心態了嗎?
雖然很不願意這麼說，但是當藝術品與我們之間的隔閡太大的時候，他對我的價值是很低的。

與其出現藝術品，倒不如讓自己提升、讓每一個人的生活能多一點藝術吧。

唉…除了古根漢!!總感覺我們台中總是被漠視或敷衍((清泉岡國際機埸))就是一例!!
只有飛過一次國際線的國際機埸喲!!傑克真的是太神奇了....

沒辦法,誰叫你們的票不給阿扁,
他就搞這種飛機讓你們用.

他是很會記仇的,
二年內大台中地區不要去想要升級成什麼直轄市
這是不可能的,
一定要等到下次總統大選,才又拿出來當政見,


古根漢,如果沒有中央支援,
絕對資金就拖死台中市的發展.

一、懂得一點財務的人，絕不會把定存當作是賺錢的方法。假設：去年100元可以買兩個排骨便當，今年可以買到通常小於兩個。當然啦！把100元的定存加進去，也是小於兩個

二、兄台是你沒了解小弟的意思，古根漢要蓋在那裡，一定會全面性的評估。不光是週邊設施而已，經濟面、政治面等等都一定考慮在內。

三、交通重要，但這應該早就要作了，為什麼還沒作。921到現在已經四年多了，為什麼？

全台灣付擔每年兩、三億的虧損，
小弟覺得值得啦！
藝術具有潛移默化的功能，
要台灣負擔那些錢，
不是很過分。
幾仟億的軍購案，
夠古根漢用幾仟年

要知道一件事，
古根漢，
不是你想求就會有的，
這是一個機會，
千載難逢的機會。

別牽拖那麼多好唄!!
大台中地人算是很客觀理智的!
這麼做對他也沒有大好處啊!!
做為領導如此短目也真叫人遺憾!!
錢要A事也要做全一點啊!!不然何以服眾??

我沒有在牽拖,這些都是事實好唄
阿扁就是如此短目.

胡志強也差不多,沒搞好基礎建設,治安環境,
只好來吹口號.
我要建古根漢,
不是跟阿扁的模式都一樣嗎.


ps:
現在的民選首長,那個是用"服眾"
不是那位當選,他就全拿.
愛怎樣搞,就怎樣搞.
服眾那是在說好聽的.

請你先搞清楚
是你問說哪個方法穩賺不賠的
這是你說的
所以我提出了一個幾乎沒有風險的賺錢方式
請問一下
怎麼樣叫做賺錢
是投資一百塊回收兩百才叫賺錢?
還是投資一百億賺一億就不叫賺錢了?
請先搞清楚
要是依你的觀念
通膨率以外要考慮的因素太多了
怎麼去定義呢?
好 要不然我說國債可以吧? 伍%夠不夠?
你可以接受嗎?
那東歐很多國家通膨率超過百分之百
是不是投資一定要收回百分之兩百呢?
不要拿只有一點的概念來討論這種議題

順道請教一下
古跟漢可以左右台灣政治嗎?
要是評估到政治面
怎麼會在議會就被打回票?

你都說會虧損了
還叫全民買單?
這個邏輯我沒辦法接受
要不然在澎湖蓋賭場
也是可以收到收益 不止當地 還有中央歲收
不過全國上下的壞影響也是要我們買單嗎?
你這個講法很說不過去

現在那個設計已經歸屬於台中市政府了
還是你真的著眼在古根漢這個名牌呢?

蓋個台灣故宮分院不是更可以吸引外國遊客?
還是你認為外國的美術比起中國的文化更能潛移默化?
美國跟大陸求一個美國故宮分管更久(在大都會美術館建立30週年的時候)
何不提這個呢?

請問這些週邊建設的費誰來付帳單,
中央政府不支援的話,
整體計劃絕對失敗

阿扁當白臉,
張景森當黑臉,...........胡亂來可以爭取到經費嗎.
還有那一個縣市有多餘的經費呢

就跟你說過了.
胡亂來,自己的魄力,手腕,健康都不行,
所以都沒做

我只知道機會,是給準備好的人.
沒有準備好,機會是不會來的.

以自己的認知．
是投贊成．