|
||
|
Basic Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 洛杉磯
文章: 19
|
c/c++..把pointer搞懂是一定要的
|
|||||||
2004-10-03, 03:47 PM
#131
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 2,513
|
引用:
不 你說反了 c 才是 c++ 的根本 c++ 就是 c = c + 1 的意思  因為 c 語言不好學 所以先由 oop 理念的 c++ 來學習 等大部分都了解後 c 的方面也該有有些觀念 然後再學習比較低階一點的 c 其實我也是個菜鳥 只是曾經和朋友還有老師討論過這方面的東西 |
|||
|
2004-10-03, 03:47 PM
#132
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Los Angeles
文章: 172
|
引用:
在我看來... C++ 只是多了oo 概念的C 罷了... 沒有什麼C 比C++ 低階的道理 |
|
|
2004-10-03, 04:01 PM
#133
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 新竹市
文章: 281
|
引用:
好吧...釐清一下何謂高階低階語言... 所謂低階語言是指與機器溝通的語言...人類較無法直接看懂，高階語言即是類似英語之類的語言，人類可以直接就字面上辨讀...反之機器就無法直接翻譯使用... paradise所說的低階，指的是C語言溝通的方向比較偏低階...但C仍是屬於高階語言，但機器可以判讀，故語法也較真正的高階語言較不易瞭解....但跟組合語言（機器語言）仍不同.... PS：楚大...你還是專心當兵吧...全世界的程式語言是學不完的，每種語言都有他的長處與短處，就連你說的JAVA也是一樣...他的好處是可以跨平台，寫一遍程式，可以拿到手機、LUNIX、WINDOW...上使用，但若是花在開發ERP...之類的系統上面，其缺點是在系統分析要花上（VB、DELPHI....）三倍時間....總之，與其你在這裡問一堆人說先學哪種語言比較不會浪費時間或者是將來比較受用...我想，以一位高中（技術學院）講師而言..應該全都要會吧... 
__________________
HDTV：JVC GZ78T BSD：120CM AMP：DENON 4308 + USHER CP-777II ERTON CPU：I5 2500KMB：ASUS-P8P67LCD：Apple 23' VGA：ASUS GTX560-TI CASE：LIAN LI PC-V1000B-PLUS POWER：SilentPro Gold 1000W NB：Mac iBook DSLR：D300+50mmF1.4+60mmF2.8mirco+24-120mmF3.5 GAME：PS2-10K、PS3、XBOX、XBOX360、GC、WII、PSP、NDSLite、IPOD Video、CineClub HDP-X1 我.......高高帥帥∼眼神中帶點憂鬱... |
|
|
2004-10-04, 10:02 AM
#134
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jul 2004 您的住址: 巴西，有可能來嗎？
文章: 1,965
|
應該是先學c的一些基本邏輯概念，例迴圈之類的，然後再學c++會比較簡單吧……
__________________
怎麼努力，也比不上外國人… |
|
2004-10-04, 10:07 AM
#135
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 新竹市
文章: 281
|
引用:
應該先背衛哨守則啦...
__________________
HDTV：JVC GZ78T BSD：120CM AMP：DENON 4308 + USHER CP-777II ERTON CPU：I5 2500KMB：ASUS-P8P67LCD：Apple 23' VGA：ASUS GTX560-TI CASE：LIAN LI PC-V1000B-PLUS POWER：SilentPro Gold 1000W NB：Mac iBook DSLR：D300+50mmF1.4+60mmF2.8mirco+24-120mmF3.5 GAME：PS2-10K、PS3、XBOX、XBOX360、GC、WII、PSP、NDSLite、IPOD Video、CineClub HDP-X1 我.......高高帥帥∼眼神中帶點憂鬱... |
|
|
2004-10-04, 10:15 AM
#136
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001
文章: 2,513
|
引用:
抱歉 我沒有說清楚我的意思 就像 Bryan_C 網友所提的 我指的並不是語言本身低階 ( c 和 c++ 當然是同一層次的語言 ) 而是在某些溝通方面 也多謝 Bryan_C 的講解 |
|
|
2004-10-04, 10:23 AM
#137
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 新竹市
文章: 281
|
引用:
不客氣.... 最終還是希望開版的樓主..楚大能夠在入伍後將心得PO在78區.... 這是我今年最大的願望.... 
__________________
HDTV：JVC GZ78T BSD：120CM AMP：DENON 4308 + USHER CP-777II ERTON CPU：I5 2500KMB：ASUS-P8P67LCD：Apple 23' VGA：ASUS GTX560-TI CASE：LIAN LI PC-V1000B-PLUS POWER：SilentPro Gold 1000W NB：Mac iBook DSLR：D300+50mmF1.4+60mmF2.8mirco+24-120mmF3.5 GAME：PS2-10K、PS3、XBOX、XBOX360、GC、WII、PSP、NDSLite、IPOD Video、CineClub HDP-X1 我.......高高帥帥∼眼神中帶點憂鬱... |
|
|
2004-10-04, 10:29 AM
#138
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
引用:
我猜會是他的班長上來PO |
|
|
2004-10-04, 11:54 AM
#139
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 292
|
引用:
小弟我個人對這一句話抱持著相當大的疑問．．．． 用c寫一個結構化的演算法跟用c++寫一個oo化的演算法甚至泛型化的演算化何者輕鬆？oo好不好學？模版好不好學？ 何者容易？何者好用？何者只需寫一次不需再為不同的資料型態再多寫一個？ 處理double的函數遇到int時該如何？靠編譯器隱性轉換？那處理int的函數遇到double時呢？ 多寫一個專門處理double的函數？或是函數重載？還是直接搞成泛型化解決所有不同的資料型態？ 不管是從語法、標準函式庫的用法，小弟我都看不出來c++哪裡比c容易了，希望看的出來的仁兄指導一下小弟。 是不是因為c++有不輸vb字串物件的string而c只有不好用的char(相對於string來說)所以才認為c++比c容易？ 小弟已經一段時間沒摸c++了，有些東西也忘的差不多了。要指導小弟c++比c容易的仁兄請儘量發言，口氣很差也沒關係。 |
|
|
2004-10-04, 06:54 PM
#140
|
|
