|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
我那一句質疑你沒有證實？那一句！ 我說你以偏概全，這沒錯呀，你說ASOS上夜店，這點我沒有質疑呀 但你以ASOS上夜店這點，所以質疑演藝圈怎會很難生存？ 這不是就是以偏(ASOS上夜店)概全？(演藝圈很好生存？) 證據在這裡。 ********************************************************* 不過奇怪的是，要是這樣難生存 這演藝界卻永遠有怪喀可以生存，天天上夜店 ********************************************************* 要是這樣難以生存？也就是說你質疑別人所言演藝圈難以生存？ 豈不是認為演藝圈很好生存？我沒誤會你吧？ 引用:
來鬧的是你吧？ASOS 又怎樣？你不認同她們 妳妹妹可認同的很，你憑什麼說什麼怎麼樣？ 只要不違法，她們愛做什麼都可以？ 若是她們違法了，自然會有法律來制裁她們。 也不需要妳來認同她們 重點是她們兩人不代表整個演藝圈！ 引用:
民主社會是寧可放過一百，不可錯殺一人 你說夜店做什麼事了？這些事有違法，麻煩舉證出來。 既使你明知道上夜店的人，都是在幹什麼。 若是舉證不出來，就法律上來解釋，上夜店並不違法 這點沒說錯吧？ 至於有人上夜店做一些違法的事，那跟上夜店無關 你在家裡也一樣可以吸毒，嗑藥，言下之意，是否代表待在家裡違法了？ 引用:
錯了，如果我真的沒料，你們也不會被我電到都無法回話 標題說的是很簡單，但是內情卻很復雜 標題本身就已經矛盾百出了，我們大家都不是唱片公司的老闆 我們都沒有出資金，也沒有股份，我們憑什麼自行決定唱片公司的經營方針？ |
|||||||||||
2004-05-31, 02:03 PM
#131
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
可以的可以的，只要盜版便宜五元，也一樣有人會支持盜版 |
|||
|
2004-05-31, 02:05 PM
#132
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
那我到想請問你，憑什麼因為懷疑正版CD的價值，所以要求人家降價，憑什麼？ 你覺得沒這個價值，你可以不買，讓市場機制決定一切，這很難做到嗎？ 此文章於 2004-05-31 02:17 PM 被 kog781 編輯. |
|
|
2004-05-31, 02:07 PM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
真理是愈辯愈明 |
|
|
2004-05-31, 02:09 PM
#134
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
所以啦，降價，銷售量一定會增加的，但是因為獲利減少，盈餘還是不變，所以降價並不能解決問題。 |
|
|
2004-05-31, 02:11 PM
#135
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
你怎麼知道我愛喝可樂？  重點是有，但你沒這個智慧看的懂而以。 可惜你這篇也沒重點，所以我要回也回不出重點出來。 |
|
|
2004-05-31, 02:14 PM
#136
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
標題沒有矛盾， 寫的很清楚"如果你是........" 如果你不懂"如果"兩個字的意思.. 嗯嗯.. 我也不知道要怎麼告訴你，畢竟我不是國文老師 
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2004-05-31, 02:19 PM
#137
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
你可以試著把前一篇重新整理的清楚一點  因為我是針對你前一篇而回應的， 當然，如果你執意把問題的焦點轉來轉去的(一下便當一下鑽石跑車，現在又包子)， 那就這樣囉
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2004-05-31, 02:27 PM
#138
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
但我們實際上都不是，所以我們不懂業界的苦處 只憑一句如果你是，自然任何天馬行空，不負責任，完全沒有考量到現實面的話都出的來了 假設性的問題，是不會有什麼結果的。 如果你是....真是笑話，這跟『我覺得』如何，CD就可以降價，實在是不相下上呀。 |
|
|
2004-05-31, 02:30 PM
#139
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
並沒有轉移焦點，焦點清楚的很 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 我覺得包子好吃，賣的貴一點也無所謂，你卻跟我說，那包子太貴了，又難吃的要死，還是不要買了，除非降價才買，否則跟本沒這個價值呀 奇怪了，你覺得沒價值，又難吃，那你就不要買不要吃，我買是給我吃的，又不是給你吃的，你在這裡機機歪歪些什麼？ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 你覺得CD太貴，別人不見得覺得，人家買的很高興，你憑什麼機機歪歪的？ |
|
|
2004-05-31, 02:33 PM
#140
|
|
