喔....包含OS Kernal及週邊驅動程式的載入.......
不好意思.....那是我誤解了..sorry.....
我在這裡也沒有罵過M$爛.....
怎麼一提到Windows而已都指向我...^^|||
這真是太可怕啦
我也沒說過我贊成盜版阿.....

我可沒說去抓別人阿......
我只想說"反"盜版要從自身開始....
不要去怪別人盜版...這樣而已......
我打的字像火星文嗎？^^|||....
還是我智商太低了...怎麼都曲解我的意思呢？

我個人相信，最原始發文的Ross Anderson絕對沒有鼓勵盜版有理的成份在，那為何這一個討應串總圍繞在「盜版or正版」售價「合理or暴利」上面呢？這是淺薄如我所無法理解的。

我個人覺得，這些討論已經漸漸失焦了，是我曲解了Ross Anderson 的意思呢？還是參予討論的人根本不想去看個清楚？…

虧我還舉了威爾．史密斯主演的電影「全民公敵」來作例子。當你生活周遭裝滿了窺伺您隱私的攝影鏡頭時，你還能漫不在意的說：「因為我沒有作虧心事，所以我不怕，這沒什麼…」嗎？

如果各位都同意上述論點，那麼我無話可說…M$萬歲。

說得對。

這篇討論焦點不是正版盜版問題，而是安全（這裡的安全指的是security）、還有
人類知識傳遞的需求是否會被科技反噬的大問題。盜版問題只是著作財產權的議題之一
而已。

這個保護技術本身沒有行善或行惡的能力。不過，要是被國家、極權政府、托辣斯
企業「誤用」或「濫用」，我們身為區區的弱小賤民，到時候有什麼力量反抗？

我不是很贊成微軟陰謀這說法。微軟這企業絕對不是存心行惡，只是這技術如果被
誤用，存心防堵「資訊傳遞」的「惡人」，別說盜版，連正版也一樣封鎖！

這真的不只是正版盜版的問題而已。

鐵達尼號是船，黃金梅利號也是船。
並不是只要叫「作業系統」的功能都一樣，除了 Windows 你倒說說看還有哪個作業系統這樣十項全能的？
最接近 Windows 的，可能就是 Linux, 但 Linux 也是全世界精英一起花費數十年才形成的心血。

全世界有四十億台電腦使用 Windows, 這是很好笑的數據，有八成的正版率更好笑。世界電腦最多的國家是中國，但中國有九成五的盜版率.......

維護成本不僅僅是服務人員，server 的維護和架設也是一個大成本，因為全世界正版盜都要上 Microsoft 的網站更新，又要確保一定流量。Windows 也不是只賣個人用的作業系統，在 server 級以上的維護成本費用才是可觀的。不然為什麼很多公司還要花大錢買 Windows? 而不乾脆用 Linux? 比 server 的功能 Linux 可以做到不輸給 Windows, 但在人事成本上會提高幾倍，因為 Linux 有問題不會有人鳥你.....
大學時我們一個教授要建一個大型的資料庫系統，於是他聯絡 CISCO, 結果他們的報價是一百萬，一切建到好，還有一年（不太確定）的免費服務。
照你這麼說，CISCO 豈不是強盜中的強盜，一個軟體賣一百萬？

Windows 作業系和其它作業系統最大的不同，就是全世界的駭客都以 Windows 為攻擊目標，要對付全世界的駭客精英，就得用精英來應付，光是這方面的支出，就是其它作業系統望塵莫及。

不過話說回來，你花了幾百億開發一個系統，你敢以低價賣嗎？還沒賣你怎麼能知道能賣多少？
事實上 Windows 2000/xp 售價比最初之時已經有調降不少；而且最大的差別是後來有所謂的「大量授權」，使用大量售權的售價遠比零售低得多，我想世界上可能大多數的「正版 Windows」都是大量售權版。所以你如果以零售的價格來計算 Windows 的收入，是不合理的。

還有，用盜版怎麼可能不違法，複製 mp3 違法，複製軟體就不違法？可沒有這種道理啊。

你最後這一句有點莫名奇妙，整個討論好像還沒看到有人讚成 Microsoft + Intel 這個「陰謀」的。
但我想這種一面倒的答案就沒什麼好討論的，互相有不同意見才有討論的空間，藉題發揮，趁機說說自己心中的想法也無所謂吧。