|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
還有呢~ Ryzen小弟弟, 日後還有碳稅問題, 不光是空汙, 不過算了, 不甘我的事情了.
同樣分量的東西, 經過同樣的化學反應, 產出同樣的化學組成, 以及副產品; 這是你的論點. 所以日本一樣燒很多炭, 空氣卻比較好, 台灣的空汙不是炭(火力發電), 所以你是想說工業? 你要獵巫, 要有膽子說出來. (不然你可以說都是對岸飄過來, 幫你給一個完美解答) 此文章於 2023-03-08 10:14 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|||||||
2023-03-08, 10:12 AM
#131
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 556
|
[2021-12-18 核四終於能開始結算]
#50 2021-12-24 9月7日夜尖峰負載達36716.6MW，創夜間尖峰歷史新高記錄。 因為，9月8日台塑化汽電共生機組（600MW）鍋爐破管（須檢修至9月22日）。 導致夜間尖峰供電裕度不足 連台積電都被協調配合救急 就這樣，連續數天，台電協調台積電等大用戶於夜間尖峰配合緊急降載（包括啓動自備發電機）等可以發電的設備來應付危機。 對此，業者當然會有抱怨，若長此以往，台灣經濟的影響，會是個重創。 -------- 基載電力設備有哪些呢!?
__________________
 
此文章於 2023-03-08 10:21 AM 被 polor 編輯. |
||
|
2023-03-08, 10:19 AM
#132
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
|
引用:
隨便引一張錯誤百出的圖就顯的自己很專業  這張圖竟然.... 陸域風電建置成本高於離岸風電 天然氣複循環建置成本低於天然氣單循環 燃煤的空污炭稅可以低於天然氣..... 
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
此文章於 2023-03-08 12:05 PM 被 小肥羊 編輯. |
|
|
2023-03-08, 11:57 AM
#133
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 194
|
引用:
而且太陽能沒有除役及廢棄物成本？ 這種圖表竟然會有人信？ 有啦，87爵卿吧  |
|
|
2023-03-08, 05:22 PM
#134
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2018
文章: 327
|
引用:
我覺得核能的成本沒把建照成本加上去(可能只算燃料成本) 現代核能為了安全成本越來越高，難怪toshiba與西屋的核電部虧損連連 均化能源成本（英語：levelized cost of energy, LCOE），是指能源相關系統、生產單位能源所需的平均成本。最常用於評估不同技術的發電成本，此時又被稱作均化發電成本。但也可以用在評估及比較不同儲能技術和供熱或供冷技術的能源成本。 均化能源成本其定義：生命週期總成本除以生命週期總產生能源。 隨便給一張圖? 不是連連結都附上了嗎?? https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%...%88%90%E6%9C%AC  此文章於 2023-03-08 11:10 PM 被 Ryzen X 編輯. |
|
|
2023-03-08, 11:07 PM
#135
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2018
文章: 327
|
引用:
法國核能70%空氣也沒比日本火力70%好多少 也許台灣是重工業, 但我還沒下結論 也可能是30-40年老火力電廠沒汰換或太多一人汽機車(大眾運輸/捷運不發達) 你要獵巫, 要有膽子說出來. (不然你可以說都是對岸飄過來, 幫你給一個完美解答) |
|
|
2023-03-08, 11:15 PM
#136
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2018
文章: 327
|
引用:
太能能在中午發電量都是核能的兩倍發電量了 河粉還在崩潰 核能萬年儲放地點成本有這麼低才奇怪吧 (可能還要派軍隊駐守之類的) 太陽能還能回收賺點錢, 核廢就真的是廢料了 https://www.storm.mg/article/2188591 https://esg.businesstoday.com.tw/ar...%9B%8A%E8%A1%93 |
|
|
2023-03-08, 11:20 PM
#137
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 556
|
引用:
[今日電力資訊 - 各機組發電量] #138 2023-03-07 2023-03-07 1850 ----------- 核能 = 10.0% 燃煤+燃氣 = 80.5 % 水力 = 1.8 % 風力 = 0.1 % 太陽能 = 0.0 % [今日電力資訊 - 各機組發電量] #123 2023-01-20 2023-01-20 1410 ---------- 核能 = 13.4 % 燃煤+燃氣 = 62.1 % 水力 = 1.8 % 風力 = 5.6 % 太陽能 = 14.4 %  2023-03-08 2340
__________________
此文章於 2023-03-08 11:51 PM 被 polor 編輯. |
|
|
2023-03-08, 11:41 PM
#138
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
問題就是,台灣那麼小一個島,適居住土地少,又地震又颱風的,居然擠了2300萬人!還要過耗錢耗資源的現代化生活..那裏給你生錢和資源阿?電廠工廠蓋太密集公害不會大反撲嗎?就是把台灣人全換成德國人,他又能怎麼辦?
參考對岸發展史,常常是[為民族發展,犧牲一代人]夠狠但那句話值得參考 現在所有發達國家人口都大幅減少,第一名就是台灣,所以各位這些問題,25年後都不再是問題.到時候人口是1千萬 50年後500萬..那時能源和房價怎麼會是問題?還太多了嘞.這就是時間解決. 承認這點就好---我們30年前沒有選擇融入大陸一起發展的路..那就平和接受現在的匱乏 反正如果當年硬發展--今天全世界電動車太空站大飛機衛星..都是台灣賣的,也不見得沒有更頭痛的問題. 擠太多人這種事情,誰能解決阿? 大陸近30年國家主導政策,10億人瘋狂內捲的競爭,造成景氣惡化也不是台灣能拚的.世界強國都不行了.. 人口減少,接受倒退到開發中國家的事實.為未來的人留些乾淨的土地,牧童漁歌,男耕女織也許是還不錯的選擇. 日本好像就是這麼辦的,韓國人還在傻拚,拚到全世界自殺率第一還是照慘.那台灣的未來走哪條路呢?我們能面對回到歷史常態的必然嗎? (幹我好像在為中華民國寫悼詞)
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2023-03-09 02:16 AM 被 kize 編輯. |
|
2023-03-09, 01:56 AM
#139
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
你只是被我說出來~ 說真的不反對你說工業造成空汙, 但你都沒認清一個基本問題. 我寫的那個方程式, 你換成哪一個國家, 哪一個角落, 都一樣的, 所以問題不是方程式. 問題是環境變量, 很多人早就點明你為何台灣要改變能源發展方式, 答案就是台灣很小. 不複雜. 換德國人來燒金紙也一樣的, 還是那個金紙... |
|
|
2023-03-09, 08:08 AM
#140
|
|
