![]() |
||
Amateur Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2008 您的住址: 水深火熱的台灣
文章: 52
|
引用:
我有同感 既然老師都要求準備報告上台講了,那就表示你有辦法承受他們報告的內容 除非今天上台講的是法律明文禁止或和這堂課毫無關聯的議題 那就必須讓學生完整的陳訴之後再做評論,這是當老師的責任與義務 現實一點講,學生敬重老師但老師也要給予學生尊重,不是只有那邊講現在學生怎樣怎樣 就是吃定自己有權威強壓學生我說的才是正確,今天學生如果是有個後台很硬的老爸或老媽 老師敢這樣講話嗎?難說吧,發現有人錄影之後講話音量和語氣都明顯變了這不是很明白的事情。 |
||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
甩鍋? 需要我甩嗎? 明著是好幾篇回文是用自己腦補然後在評論誰對誰錯.. 沒有不能憶測,但用憶側當作評論基礎?對嗎? 喔. 如果要照你這樣說..動不動就叫別人拿證據... 那你在別篇裡講大話.."國外幾乎已經看不到只有賣水洗蛋." 那你怎不付上全世界各市場賣蛋的證據呢?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2022-03-14 02:49 PM 被 EAC212 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2004 您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
|
引用:
我覺得.....職場跟學校最大的不一樣就是...... 職場你大多是因為需要這一份錢錢,才會去的,所以會發飆的只能是老闆 學校....是讓你學習表達自己的地方(而且是你家交了錢),發飆的怎麼會是老師??
__________________
過去的荒唐 好男人壞男人,還不都是你們害的、原來Y拍已經是廠商才能呆的地方了 最近的誑語 [感想]給8點檔的編劇們(三、民)、 [大科技廠]某美面板的cost down、 理論上來說,最極品的妹 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 392
|
引用:
沒有那句做屁歐 老師就已經很不奈很不客氣了 沒有那一句最多就是讓路人更沒挑剔的地方而已啦 |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Mar 2015 您的住址: TAIPEI
文章: 35
|
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 55
|
引用:
老師沒有一定對 學生也沒有一定錯 就你所說報告內容沒有不妥 但是也沒有任何創新的想法與新穎的內容不是嗎? 所以完全不能修改與刪除 修改與刪除後就是不尊重就可以不開心擺臉甩態? |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
老實講那兩張梗圖一點問題都沒有 做任何簡報,讓聽眾能會心一笑的梗非常重要 我不懂老師為什麼堅持要刪除梗圖 我更不懂這兩張梗圖為什麼可以影響老師對於報告的看法 如果因為這兩張圖就先入為主覺得這報告就是爛 那該老師的確不適任,這麼多一中的學生對他的差評並不是空穴來風 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 55
|
引用:
那要不要說 不要做報告就不會有這次衝突的事件? |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 392
|
引用:
依照這老師鴨霸絲毫無氣量的情形來看確實乾脆別辦報告了 但我認為更正確合理的是別再當老師了 真的不夠格當老師 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 55
|
引用:
但是大佬這種報告內容須要讓聽眾會心一笑嗎? |
|
![]() |
![]() |