據說核三廠今天要加入救援行列
直接離線看看電夠不夠就好了

別跟n這個人浪費口舌

公投都不當回事的政府

哪能指望這些文組腦能了解電打哪來

綠能比例多低? 都已經比你核電還高 你吹冷氣不用綠能齁?

幹什麼? 就綠能撐不夠用燃氣加燃煤 不然呢?

現在還算低 但已經可以超過你一間核電廠有餘
你現在蓋核電廠也沒比綠能來得快 如此而已...

灰什麼? 我講的是事實 你跑得了火力發電嗎?
現在的火力發電比例佔90% 你有本事蓋15座核電廠來滿足嗎?
不可能嘛 講什麼廢話?

擁核派最爛的地方 就是污名化核電之外任何燃料發電手段 以及綠能
例如燃煤就喊髒 燃氣就喊貴 太陽能或風電等就說不穩不可行
言下之意就是核電好棒棒 大家不蓋不用就是白癡

然而現實是: 全世界的趨勢 就是把所有燃料能源盡量汰除用綠能換
不夠的才用火力燃料補 如此來降低消耗能源依賴及減低地球暖化

退一步說 先不說綠能好壞怎樣..

你有本事就蓋15座核電廠 把今天所有台灣火力發電都佔滿
說這樣才是"以核養綠"我倒也信了..

只蓋一座核四 全台灣不過6%發電量 說你要養綠?
這不是自欺欺人是什麼? 燃氣你能不用? 燃煤你能不用?

事實就是中國火電第一，水電第二，佔了75%左右。
太陽能、風電第三、四名，而且未來四年繼續加碼。
（現在兩種發電量都是世界第一。）
核電2.5%左右。

作假有必要做到世界第一？（中國是文組的？！）

如果世界潮流就是如此，你要做中流砥柱對著幹，
就是不做太陽能、風電。
我也很佩服你！

你用這種詭辯

講得核能這麼差 那有本事今天讓核三廠不供電嗎?

今天會火力發電佔多數 是這兩任總統的歷史共業

另外 若要蓋15座類核四廠我同意

但是若公投過關現在政府會遵守嗎?

你支持的政府說話不算話

只有腦袋有洞的人才支持它

我不反對非核家園
核能、燃煤、燃氣、風力、水力、太陽能等等
我都不反對
發電方式多多益善、分散風險

唯一要求是往你要走的路線上
過渡模式要做好而已

火力電廠在世界絕大多數國家都還是佔發電量大宗，
發展核電很大力的中國，火電還是比核電多了2X倍，核電只佔不到4％
美國六成以上的電力也是依靠火電（燃氣+煤炭），核電佔不到兩成。
主要先進國家裡，也只有法國敢一半以上都依賴核電，
以火電為主是很平常的事情，不用講成啥共業。

這公投是對中央政府的，對地方政府有同等的逼迫效用嗎？
要是蔡政府真的如你們所願重新啟用被馬政府封存的核四好了，
新北市府會不說話嗎？不會干擾嗎？
一個連儲存槽使用執照都不肯發放、導致核一不得不提早退役的反核市長，
你覺得他屆時會贊成還是砲轟中央？

建15個核電廠，你同意OK啊，
看K黨那個執政縣市首長敢跳出來說核電廠和核廢料場建我這的？
反火電最力的盧市長都不敢！

台電動不動就出包，再搞個核四是要自殺比較快嗎？

昨天就在算，
今天再次停電機率不低
剛剛有則新聞瞬間不見，
就是台電預計今天再次輪流停電
不曉得是不是找到電了

有些單位收到的台電通知是⋯算了，再看看吧

早上開始所有上線燃氣機組就是超過100趴發電
Gogogo~