作者yamakawa

都敢講出"我反的一直都是蓄意誇大 雙標的爛人"
這話後面好意思能彎到接:"你再不肯接受 也該接受了"
簡單說就是想舔就舔想被幹就被幹

今天反對DPP這雙標行為的絕對不只低能舔共藍，
或者牆頭草黃白敵國紅還是三小顏色，
而是就一個對現行政府的不滿跟不信任，
政策想各種亂搞就亂搞想放行就放行，
各種想搞成一言堂的方式，
遇到問題就把反對者通通歸納成同一類人，
從藍到白至黃到紅啥顏色都扯一輪，
來鞏固綠色思想，只要不支持不吞下去就是XX色反對黨，
這到底是誰比較有問題

作者n5688

我講得很清楚了 重點不在你反不反 而是你的立場是.....

監督我很支持 但檢驗一下那些人的立場也沒問題吧?

萊牛可以 萊豬不可以的 當然就有問題~

萊豬
全球75個國家能進口 包括日韓與美國自己

台灣一定不可以 這是講不過去的

美日韓比台灣還不重視食安與生命 講出去連鬼都不信~

至於喊什麼美國人少吃豬肉也是搞笑說法

不吃就可以放毒喔? 你當美國人可以這樣?
再說美國牛肉97%是萊牛 比起只有兩成用萊劑的美豬比例高得多...
再講人家不吃本國牛? 夭壽喔~

我絕對支持你有吃與不吃的自由 包括我自己原則上也是不吃的~
只要我知道這是美豬 應該不會想買單 管你萊不萊~

但我不會自欺欺人認為真不小心吃到 會比搖頭丸毒250倍這種思維~

作者Rana

我是認為微量萊劑無害的人，萊牛好吃便宜有機會就吃，美豬聽說難吃，不管萊不萊都不想吃。
認為萊劑一定有害是個人認知和言論自由，在下尊重，就像我至今認定不買林鳳營。
但只反萊豬不反萊牛就是混蛋。

國民黨要反萊豬可以，先説你們是評估過萊劑有害還是沒評估，只是為反而反。
評估過有害為何不反萊牛？

而喊什麼捍衛國人食安的，請去隨便找一款泡麵看看成分表，裡面有多少物質依你標準也該拿掉？

作者n5688

今天贊成萊豬 至少有幾點與當年不同~

1. 萊牛進口到台灣已經8年 並沒有發生任何不良狀況
認為有的人請說出來 不要亂講被查水表 那是該死!

2. 當年尚未制定國際標準 政府有較大理由反對萊牛進口
但今天你還反對 除非你拿得出科學證據 否則人家的標準你不能亂否定

否定可是要拿出真實科學證據的 這裡的嘴砲專家一個都沒資格
像蘇大醫師那種250倍毒性 敢拿到台美貿易談判桌? 被笑死啊!

不過我還是認為 當年DPP把萊牛過度醜化
今天迴旋鏢打到自己 也是剛好而已
我並不會特別同情它

我反的一直都是蓄意誇大 雙標的爛人

當年DPP並沒有所謂雙標問題 而現在就事論事
事實證明萊牛進口沒事 你再不肯接受 也該接受了
就是這麼簡單~

作者blair

AIT說牛是ㄚ扁開放的
AIT肯定欺騙台灣人民吧