![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2004 您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
|
引用:
這是典型的斯德哥爾摩症候群喔 有沒有好感已經是其次了....因為女方自我催眠對方會好好待她了 ![]() ![]() ![]()
__________________
過去的荒唐 好男人壞男人,還不都是你們害的、原來Y拍已經是廠商才能呆的地方了 最近的誑語 [感想]給8點檔的編劇們(三、民)、 [大科技廠]某美面板的cost down、 理論上來說,最極品的妹 |
||||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2015
文章: 1,163
|
夫妻間都可以成立強制忄生交
有感情 不代表可以侵犯身體自主權 當然清官難斷家務事 很多心理層面的東西很難舉證 有時候我也覺得不太公平 但最後還是得尊重當事人感受 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
不行喔 腦補哥說 不能同情弱勢 弱勢很可能是媒體營造的 今天新聞很可能是合意性 交 女生對執行長可能原本就有好感 否則當初怎麼不報性侵 腦補哥是這麼認為 別讓他不開心 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2010
文章: 265
|
引用:
你沒有理解我在說什麼 後面的文章你對女方你舉了如果是自己妹妹, 對男方而言一樣可以舉一個哥哥的例子。 在司法調查出來前,不管是認定男方性侵或認定女方誣告,都是相同的。 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2015
文章: 1,163
|
有時候這種sjw的事情還真讓人感到迷惘
前陣子有個真實案例 公司小妹穿超短裙來上班 有個老職員就說 哇~妳裙子怎麼那麼短 大腿都露出來了! (客觀來說 是真的蠻短的 坐下來會露出內褲那種 但是不能講出來) 結果老職員就因為言語性騷擾被處罰 當然依照法規這樣處理是沒錯的 但有時候我會想 在這個案例裡 是誰騷擾誰呢? |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,513
|
引用:
俗語說囝仔人有耳沒嘴 現在在職場上要變成老灰仔有目珠沒嘴 年輕男職員說了可能是年輕人的打打鬧鬧甚至是調情 老灰仔就是100%的性騷擾了 看就好,惦惦... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2015
文章: 314
|
引用:
所以你也別補腦了. 別自以為五十步都無法證明還以為在笑一百步。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
你有前後文看清楚嗎 我一開始就說 若不知道事情全貌 就不要說女生有責任 腦補哥就一直認為女生對男生有情愫 所以才會blah blah 說死者為大是錯的 請問我腦補甚麼 我是說 如果有天案情水落石出 若我說的對 女生是委屈的 那請腦補哥請大家吃雞排 反之我請 我腦補甚麼 你告訴我 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
如果你50歲 跟布萊德披特一樣帥 結果會不一樣 人醜性騷擾這話一點也沒說錯 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 792
|
引用:
腦補小騎士 你真的很利害耶 又開始編故事腦補了 希望你的小孩 不會遺傳到你腦補的神功 你要不要再去仔細看看 我24樓說的內容 https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...34&postcount=24 我都說 ------ 就算對方真的是渣男 性侵他好了 我合理懷疑有很高的程度 女方可能本來就對渣男有好感 才會相信渣男的鬼話 跟忍受渣男的行為 畢竟男方社經地位較高 ------ 拜託不要再一直腦補別人的話了 腦補小騎士 此文章於 2020-07-09 11:48 AM 被 yougenmi 編輯. |
|
![]() |
![]() |