PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 社會時事發言區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
leeko
Basic Member
 

加入日期: Jan 2007
文章: 27
引用:
作者BJ4
你看看你前面打的 根本就沒有提到棄保
是我提出了你才加的




這樣還能扯





因為我沒有提到棄保,所以,這就證明我根本不知道保釋可以歸還。

照你這麼推演下去,因為房東沒有提到租房子的押金可以退還,所以,房東根本不知道押金可以歸還。

你是剛從火星移民台灣的新人種嗎?普通常識對你而言是深奧知識。
     
      
舊 2019-10-17, 06:33 PM #131
回應時引用此文章
leeko離線中  
BJ4
*停權中*
 

加入日期: Nov 2017
文章: 44
引用:
作者leeko



因為我沒有提到棄保,所以,這就證明我根本不知道保釋可以歸還。

照你這麼推演下去,因為房東沒有提到租房子的押金可以退還,所以,房東根本不知道押金可以歸還。

你是剛從火星移民台灣的新人種嗎?普通常識對你而言是深奧知識。
保釋金能歸還

又何來

引用:
作者leeko
勾引陸客撕毀學校海報,要是能衝到一天抓100人的業績,國庫一個月就進帳15000萬,一年就有破十億的盈餘
 

此文章於 2019-10-17 06:40 PM 被 BJ4 編輯.
舊 2019-10-17, 06:39 PM #132
回應時引用此文章
BJ4離線中  
麵疙瘩
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 14
引用:
作者BJ4
保釋金能歸還

又何來



不都跟韓國瑜同樣

被抓包了也是會 跟你辯論到底!

所以我們要推薦他給國民黨當隊友

支持 leeko 就是支持國民黨
舊 2019-10-17, 06:45 PM #133
回應時引用此文章
麵疙瘩離線中  
leeko
Basic Member
 

加入日期: Jan 2007
文章: 27
引用:
作者Toluba
你會嗎?我是不會,因為罪名再重也只是毀損
沒必要因為這種罪流亡海外,除非腦袋去卡到

觀光客出境後再回來受審的機會幾乎是零...
除非他腦袋也去卡到

尤其本案是隔天的班機,限制出境哪裡不合理?


假設你怕被檢察官查到有猥褻兒童的前科,你會不會棄保逃亡?

這個陸客除了撕海報之外,有甚麼理由必須限制出境?

這個陸客被檢察官查到有諜報員的身份?

這個陸客被檢察官查到有販毒記錄?

這個陸客被檢察官查到謊話連篇,撕海報的動機不單純?

你倒楣遇到類似的狀況時,還會講限制出境哪裡不合理?

活該大陸人,侵門踏戶撕毀我台灣國尊嚴,此亂我台灣國顏面的囂張鼠輩,最好永遠限制出境,如果是我等愛台狂犬病患倒楣中鏢.........................................................

司法不公,辦綠不辦藍,法院是國民黨開的。
舊 2019-10-17, 07:08 PM #134
回應時引用此文章
leeko離線中  
Toluba
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 412
引用:
作者leeko
犯法後被檢察官裁定交保候傳,很可笑?

繳不出保釋金遭到收押,很可笑?

中華民國刑事訴訟法很可笑?

八毛小老弟,你也未免太溺愛你的撕海報同胞了吧!

莫非,這個陸客的鄉音太重,咱們的檢察官聽不太懂他在說甚麼,或是陸客撕完海報後,順手黏上塑膠炸藥,嚴重危害公眾安全,所以必須限制出境深入追查撕海報背後所隱藏的真正動機?

撕個海報會怎樣?世界末日嗎?

你們家習皇帝教你受害者一定要接受賠償來達成和解?我國法律可沒這一條,請自重。

我是說你的提案裡所稱
「假設經查證陸客確有撕毀海報的犯行,檢察官在偵訊後即裁定50萬保釋金,以你所說的各大學皆有好野陸客的狀況來計算,每天抓到10個陸客撕海報,一個月國庫就進帳1500萬。」
這種一視同仁的保釋金額很可笑!還不確定情節輕重就收押
沒錢繳保釋金就要被關,有錢就可以潛逃出境的意思?
前面還講什麼微罪不罰?不覺得自我矛盾嗎!?

而且限制出境跟交保候傳根本是兩回事,不互相抵觸耶
限制出境只是怕嫌犯不配合調查,會怎樣嗎?
最終的結局不就是調查完後緩起訴,繳完罰鍰後強制出境,不是嗎?
世界末日了嗎?
舊 2019-10-17, 07:20 PM #135
回應時引用此文章
Toluba離線中  
Toluba
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 412
引用:
作者leeko
假設你怕被檢察官查到有猥褻兒童的前科,你會不會棄保逃亡?

這個陸客除了撕海報之外,有甚麼理由必須限制出境?

這個陸客被檢察官查到有諜報員的身份?

這個陸客被檢察官查到有販毒記錄?

這個陸客被檢察官查到謊話連篇,撕海報的動機不單純?

你倒楣遇到類似的狀況時,還會講限制出境哪裡不合理?

活該大陸人,侵門踏戶撕毀我台灣國尊嚴,此亂我台灣國顏面的囂張鼠輩,最好永遠限制出境,如果是我等愛台狂犬病患倒楣中鏢.........................................................

司法不公,辦綠不辦藍,法院是國民黨開的。

我是沒有任何前科啦,你有嗎?所以你很怕?需要潛逃?
被抓的時候不就知道你有沒有前科了,如果不是通緝犯,你是在怕什麼?

限制出境的理由很簡單啊
怕嫌犯出境不配合調查,很難懂嗎!!!!????
調查完後緩起訴,繳完罰鍰後,不就可以出境了?
到底在崩潰什麼?
舊 2019-10-17, 07:26 PM #136
回應時引用此文章
Toluba離線中  
Toluba
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 412
引用:
作者leeko
被撕毀的海報需要尋求相關領域的人來認定?

莫非,製做海報的學生當中,有人是張大千附身,所以,被撕毀的海報需要尋求相關領域的人來認定?

你夢醒了沒?

這些學生所製做的海報開價5000新台幣,你到底買不買?

你有同胞愛,才會慈悲思考那繳不出保證金的活該被關?我對他沒有特別的情懷,只是怕衰洨遇到類似狀況,限制出境很正常?

限制出境有什麼問題?
有毀損罪嫌本來就該配合調查,要配合調查就該乖乖留在台灣,所以限制出境很合理啊
限制出境除了讓犯嫌無法潛逃之外,還有其他影響嗎?

不然你要怎麼認定海報的價值?製作海報不用設計成本?一律每張十塊這樣?
更別說你從何認定海報所屬何人,由誰製作?
這全部都要調查啊,不調查要怎麼判定是否符合微罪不罰?

回到本案,李男被緩起訴,須支付國庫新台幣3萬元。
完全打臉你認為的微罪不罰耶

此文章於 2019-10-17 07:40 PM 被 Toluba 編輯.
舊 2019-10-17, 07:38 PM #137
回應時引用此文章
Toluba離線中  
leeko
Basic Member
 

加入日期: Jan 2007
文章: 27
引用:
作者Toluba
問題不是海報實際價值多少
問題是你怎麼認定海報的價值?用血輪眼嗎?

我上面都貼連結了,該不會連看都沒看吧
事實就是有些海報的價值超乎你想像

不然這樣問你好了
你是認為撕海報的行為不會構成毀損嗎?還是你認為一定是微罪不罰?

刑法
第 352 條
毀棄、損壞他人文書或致令不堪用,足以生損害於公眾或他人者,處三年
以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。
第 354 條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於公眾或他
人者,處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。


你要是敢明白表示這些被撕毀的海報屬於高價物,若遭到毀損就必須按比例(市值)賠償,這當然不適用微罪不舉的原則,你又愛講價值認定,又不敢講被撕毀的海報所具有的市值,你是血輪眼還是豬油眼?

學生製作的海報一張賣你5000新台幣,你買不買?再閃嘛!

還是你正在籌組海報價值鑑定團,沒空回答?

有沒有構成毀損罪是一回事,需不需要組織海報價值鑑定團又是一回事,OK?
舊 2019-10-17, 07:39 PM #138
回應時引用此文章
leeko離線中  
a09036
*停權中*
 

加入日期: Oct 2016
您的住址: 打狗城
文章: 7
引用:
作者Toluba
限制出境有什麼問題?
有毀損罪嫌本來就該配合調查,要配合調查就該乖乖留在台灣,所以限制出境很合理啊

不然你要怎麼認定海報的價值?製作海報不用設計成本?一律每張十塊這樣?
更別說你從何認定海報所屬何人,由誰製作?
這全部都要調查啊,不調查要怎麼判定是否符合微罪不罰?

回到本案,李男被緩起訴,須支付國庫新台幣3萬元。
完全打臉你認為的微罪不罰耶


打小力一點
他快要崩潰了
舊 2019-10-17, 07:39 PM #139
回應時引用此文章
a09036離線中  
Toluba
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 412
引用:
作者leeko
你要是敢明白表示這些被撕毀的海報屬於高價物,若遭到毀損就必須按比例(市值)賠償,這當然不適用微罪不舉的原則,你又愛講價值認定,又不敢講被撕毀的海報所具有的市值,你是血輪眼還是豬油眼?

學生製作的海報一張賣你5000新台幣,你買不買?再閃嘛!

還是你正在籌組海報價值鑑定團,沒空回答?

有沒有構成毀損罪是一回事,需不需要組織海報價值鑑定團又是一回事,OK?

你這就是倒果為因了
還沒調查之前,你要怎麼認定這些海報的價值?犯嫌到底撕了多少張?
你又怎麼知道海報是由誰製作?學生?個人工作室?設計公司?
你要不要詢問看看設計公司設計一張海報的報價在哪?

還有,現在也不用再討論是不是微罪不罰了
因為已經做出緩起訴,李男須支付國庫新台幣3萬元的處分了

此文章於 2019-10-17 07:53 PM 被 Toluba 編輯.
舊 2019-10-17, 07:49 PM #140
回應時引用此文章
Toluba離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼關閉
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:04 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。