![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
本來不急,但等了一段時間才到貨,衛生紙用完了,你說急不急? ![]() |
||||||||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
引用:
我都直接打電話給老婆叫她送到廁所來給我 ![]()
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼ |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
問題就是沒辦法證明呀!承辦人員沒辦法辨認這個便章是代辦者自己刻的,還是當事人給的啊! |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
我知道刁民很多,問題是這種方式沒有效用,完全沒有差別。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
老婆也在上廁所,也沒衛生紙怎麼辦? ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
蓋便章的作法,雖然稱不上是「傳統」,不過和底下有關「傳統」的笑話,精神相同啊!
-------------- {五隻猴子} 把五隻猴子關在一個籠子裡,籠子上頭有一串香蕉。實驗人員裝了一個自動裝置,若是偵測到有猴子要去拿香蕉,馬上就會有水噴向籠子,這五隻猴子馬上會被淋濕。 首先有隻猴子想去拿香蕉,馬上水噴出來,每隻猴子都淋濕了。每隻猴子都去嘗試了,發現都是如此,於是猴子們達成了一個共識:「不要去拿香蕉,因為有水會噴出來。」 後來實驗人員把其中的一隻猴子換掉,換一隻新猴子(稱為A猴子好了)。關到籠子裡的這隻A猴子看到香蕉,馬上想要去拿。結果,被其他四隻舊猴子海K了一頓,因為其他四隻猴子認為新猴子會害他們被水淋到,所以制止這新猴子去拿香蕉。這新猴子嘗試了幾次,被打得滿頭包,還是沒有拿到香蕉。當然,這五隻猴子就沒有被水噴到。 後來實驗人員再把一隻舊猴子換掉,換另外一隻新猴子(稱為B猴子好了)關到籠子裡。這隻B猴子看到香蕉,當然也是馬上要去拿,結果也是被其他四隻猴子K了一頓,其中又以那隻A猴子打得特別用力!(這叫老兵欺負新兵,呵呵!) B猴子試了幾次總是被打得很慘,只好作罷。 後來慢慢的、一隻一隻的,所有的舊猴子都換成新猴子了。大家都不敢去動那香蕉,但是他們都不知道為什麼,只知道去動香蕉會被猴扁。 這就是「傳統」的由來。 傳統不去反省它 就沒有價值! |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,174
|
引用:
其實你仔細看一下代辦申請書的條款 都會寫到簽名或蓋章的確認責任歸屬在代辦者身上 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
既然如此,蓋不蓋便章有何區別? |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,174
|
引用:
我們好像一直在無限迴歸 留下簽名或蓋章只是要免除承辦單位的責任 不留下任何證明,當事人可以指責承辦單位憑什麼接受這個代辦申請 如果有簽名或印章證明,當事人要提出異議,責任就是歸屬在代辦人身上 中華電信申請書條款中的第27條: 申請表填表人應就其於申請書中所填之相關資料、檢附或出示之文件、資料證明等之真 實及正確性負法律責任。 |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
引用:
不會哦 ,我都跟她說我上廁所時妳不可以亂跑或做其他事以免我衛生紙用完找不到人 ,要以我的方便為優先 ~ ![]()
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼ |
|
|
|