|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
就因為事主利用漏洞來騙系統認為是正常交易 等到日後對帳才發現有出入，權益受到侵害，提告後才發現這漏洞 接下來就等司法判決吧 我認為華碩提告這部分完全合情合理 事主會被告也是事出有因，一點都不委屈 至於你要怎麼認定何謂正常交易，我無法干涉 在我來看，影片裡面的操作行為 「反覆增減商品與多次輸入代碼來達到異常售價的結果」 完全符合不當得利的要件 |
||||||||
2019-06-04, 07:58 PM
#131
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004
文章: 455
|
|
||
|
2019-06-04, 07:58 PM
#132
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
我覺得本事件還比較嚴重一點 事主是故意利用華碩網站漏洞來得利 |
|
|
2019-06-04, 08:11 PM
#133
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
那件事情人家也是故意利用提款機出錯款的問題拼命領阿 一次可以說是意外，明知道有問題還揪人一起去狂領這不是故意是什麼
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|
|
2019-06-04, 08:28 PM
#134
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
引用:
更樓上樓上13樓異常出鈔是提了2200萬，要不要拿來跟20萬比?! 提2200萬，自己自首坐牢一年。(未交回) 同樣佔提款機便宜 果然當歪國人比較好。 當強國人應該是唯一死刑。(17.5萬人民幣,繳回減刑) |
|
|
2019-06-04, 08:31 PM
#135
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
也是啦，都是故意來謀取不當利益 只是他還沒用上不正常的方式來操作ATM就是了 |
|
|
2019-06-04, 08:32 PM
#136
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
那這件事你認為銀行算不算鑽法律漏洞？  畢竟是銀行自己裝錯錢啊 |
|
|
2019-06-04, 08:34 PM
#137
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2018
文章: 116
|
都已經很清楚是消費者有意而為之的事情，搞到好像華碩不該告，否則是浪費社會資源我也是醉了。
前幾天不是有個滷味店員工撿到一位阿嬤遺落的百萬現金。 他可以賭沒有監視器拍到，也可以直接送去警局要求10%報酬，但他選擇了全數歸還，人格.人品就是如此。 購物網站有無BUG是一回事，如果你第一次因為BUG而意外獲利，無論你是有意無意，且華碩是沒發現或不予追究都好，恭喜你運氣好。 但食髓知味又不斷利用BUG購買，被華碩抓到，再來上媒體裝無辜，不論上法院輸贏為何，都先輸了人格。 |
|
2019-06-04, 08:35 PM
#138
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
開雙視窗令購物車誤判
用平板優惠碼購買任何商品.... 是用詐術得利沒錯呀 |
|
2019-06-04, 08:38 PM
#139
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
引用:
美亞黑五，我一般都開20-30個瀏覽器頁面。 從來也沒有給我特價…… 網路上看到的折扣碼，過期就是不給用…… Lightening deal 時，我開3台電腦跟全世界一起搶特價。 可是我只有一個帳戶。 引用:
一般法律都是站在銀行那邊，判消費者輸。 印象中只有一件，忘記是英國還是美國，法官認為是銀行過失，多吐得錢就算 聖誕禮物。那台提款機幾乎被眾人領完…… 我認為銀行至少有一半責任，這樣的事情層出不窮，內控失調，應該罰款異常金額， 所有相關人員包括主管都要處分，才能有效遏止類似事件。 目前就是銀行亂搞，基本上沒有人會付出代價，倒閉有國家接手…… 此文章於 2019-06-04 08:56 PM 被 GCVincent 編輯. |
||
|
2019-06-04, 08:52 PM
#140
|
|
