這裡又不是我先講的，最好你都沒講到⋯⋯

你的邏輯還滿特別的....看不太懂

我沒要講邏輯啊，只是想到什麼講什麼而已，這裡不就七嘴八舌閒嗑牙嗎

我才看不懂你的邏輯，這裡擦邊或丟直球的一堆，我已經算客氣了，大家不過各有立場，我只是沒那麼矯情愛假裝⋯⋯

其實這很難類比，因為網路環境這10年間是天與地的差別

10年前大家都還在用智障型手機

每天花在網路的時間遠遠低於現在

能夠發表個人意見的管道更是遠遠少於現在

那個時候報紙還是主流媒體，幹譙管道是讀者投書

網路聲量？那是什麼鬼東西

我覺得領年金的人就沒有投票權，這樣才不會有退休者壓榨工作者的問題，年金要發多少由工作者(公民)集體決定。

另外年金不只退休者可領，未成年或在學也應該可以領，缺點一樣領了就沒投票權。(有錢人可以選擇不退休不領年金)

此為領錢是國民，賺錢是公民的概念。

在這邊愛丟擦邊球、扯政治、帶風向的...不就都是你們這些人而已嗎，還想扯誰啊

前言不對後語、被人家吐槽就算了
結果人家勸你們要扯政治去另一區講、你反而在這邊諷刺七八區的人矯情愛假裝
還客氣咧、真的看不出來.......

年金的概念是針對人的劣根性, 這裡我那爛親戚就是例子, 自己不保險, 出事要人救.

所謂的保險, 不光是什麼健康險, 也包含他人生規劃的槓桿, 但他就是惡劣人性的代表.
(而社會上這種人的比例還不低, 賭贏了賺自己的, 賭輸了要脫其他人下水)

所以要發展年金制度, "這個我並不反對."
反對的一樣是人性劣根性: 政府拿到年金等於額外可暫時利用的錢, 然後就"亂花了!!!"
講亂花可能太強烈, 講花掉就好.

並不是幫你把年金存起來讓你以後可以領回, 是先花掉! 讓其他人繳費來補貼!
這個叫做"龐式騙局!"

現在的年輕人能養活自己就不錯了啦
成家立業不容易
少子化最重要的原因是經濟問題的因素
這根源要從教改開始

教改後廣設大學,使得大學學歷變得跟廢紙差不多
在台灣除了台清交,成功,中興等幾個老牌的國立大學
還有點競爭力,其他的說真的普遍都不怎麼樣
程度還比一些強的專科技職學校還差
學生畢業後跟社會職場銜接有很大落差

政治方面互相扯後腿
台灣是一盤散沙誰都不服誰
立場想左對方的施政就一切反對到底
為反而反,所以大規模經濟甚麼產業轉型
經濟轉型是做不起來的
就一直做苦哈哈的代工經濟
低利潤,高污染,高耗能

另外個人因素就是覺得教養孩子實在太累了
養很簡單,教就最傷腦筋
以前社會環境單純,沒有網路
現在資訊爆炸,怎麼知道小屁孩從哪裡獲得偏差
觀念久而久之偏差觀念定型了
做父母的都不知道
名言:我的小孩很乖,一定是xxx帶壞的

我覺得你的理念頗佳，可惜實務上不可行。西方人不知道努力多久才讓所有成年人得以享有投票權，我們這種後進國家沒必要走回頭路找自己麻煩。

至於國家政策應該怎麼走，年輕人想要什麼樣的未來，本來就該自己好好想清楚。真正領高額年金的既得利益者本來比例就不高，是台灣人太容易被那些人洗腦，只會被那些人的思考和言論牽著鼻子走，事情才一發不可收拾。只要多數搞清楚狀況，下定決心，要改變既有錯誤政策也沒難到哪裡不是嗎。