|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 4,230
|
時間前後順序
1.借了全新30吋Rimowa 2.摔了全新30吋Rimowa 3.賠了32000 - 打算修好自用 4.問原廠維修 - 結果是仿貨 在1~3, 雙方的認知都是真品 結論, 不要跟借別人東西 
__________________
我期待的不是穴 而是有妳的洞舔 我期待的不是液 而是和妳的慾奸 我期待煙花漫天 我可以永遠不怕妳捉奸 我期待的不是一句抱歉 https://www.youtube.com/watch?v=GaJ3FsfHOXE |
|||||||
2018-11-01, 11:04 AM
#131
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2013
文章: 39
|
引用:
告他詐欺...，讓他自己去跟法官說。  其他的，不關你朋友事。 |
|||
|
2018-11-01, 11:08 AM
#132
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
引用:
其實討論這個案例是很有意思的 也應該拿來跟周遭的人討論 確認行事風格與價值觀 可以篩選掉朱隊友 
__________________
Tchaikovsky: Marche slave, Op. 31 |
|
|
2018-11-01, 11:12 AM
#133
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
真的是這樣.. 我從昨天開始拿這案例在問朋友.. 我身邊的多是全照賠，也沒人是會賠了之後在那裡比價.. 就算如果不小心因緣際會發現那是假貨，都是自己認賠, 誰讓自己大意沒做好保管責任。 但在這論串也讓我知道這世道沒那麼的"在我想像中..." 從這裡我看到，社會的其他地方， 還是有很多人價值觀和我，以及我身邊的人是不同的。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2018-11-01, 11:20 AM
#134
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
如果是一般東西摔壞 我也不會去查 因為RIMOWA是可以維修的 你付了全額損失 結果原廠說是假的不幫你修 這才是導火線 何況這個如果鬧上法院 法院一般也不會讓你賠32000 這個讓我想起拿A麵換B麵的笑話 要跟老闆硬凹不付錢的故事 基本上只要數學好 就會知道這件事情是很弔詭的 朋友被詐騙 但是你在不知情的情況下承接100%的損失 這會合理嗎? 我如果是皮箱主人 我會還對方27000 我覺得不該用自己的愚蠢 讓朋友承受我的損失 |
|
|
2018-11-01, 11:25 AM
#135
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
引用:
是的，為避免糾紛，可能要寫契約 1. 你借我的東西是真品，價值(殘值)多少 2. 我跟你借東西，萬一損壞要怎麼賠? 誰負責拿去修? 3. 借方付押金 那就搞的好像租賃 一些網友覺得借假貨的人有問題，不該賠索賠32000 一些網友覺得把人家全新的東西搞壞，不管是不是假貨照價賠32000合理 我覺得問題點就在於這是跟朋友借而不是買賣、租賃，沒有明訂遊戲規則雙方認知有差距.. 兩個角度來看事情似乎都合理 如果是租賃、買賣就好解決了  此文章於 2018-11-01 11:32 AM 被 lobben 編輯. |
|
|
2018-11-01, 11:28 AM
#136
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2015
文章: 5
|
引用:
立場不一樣..答案不一樣 你換個方式問...後來知道那是假的...你會跟c拿32000嗎..... 答案又或許會不一樣了 |
|
|
2018-11-01, 11:30 AM
#137
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
不 我覺得是對道德感的定義 我不管是在哪個角色 我都會覺得只要收/付5000損失或是買個同仿給借方就可以 我常遇到店員多找我錢 有時甚至超過500 只要我有發現 我都會退給對方 這是原則問題 |
|
|
2018-11-01, 11:34 AM
#138
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
如果你是皮箱主人，你願吸收損失是你的選擇， 但是.我們今天談的是別人，物主的損失， 物品出借不是耗材行為，不是一定會減損，不是像車子開出去會有油枆、不是里程會折舊。 而你用你會吸收損失的立場去評論別人該吸收損失才合理???? 你我的價值觀實在是差太大了~~~ 你用你的人格來承諾保管責任。 你在借的時候和使用的時候不會去檢查它實際價值或是否是假貨， 等到要賠償時才在那裡計算???
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2018-11-01 11:38 AM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2018-11-01, 11:34 AM
#139
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
我覺得 我若是付了32000 對方不願意退 其實我也只能認了 跑法院太麻煩 但是若我是借方 我會退錢給對方 但是前者朋友就不要做了 就這麼簡單 我不占人便宜 我也不喜歡別人占我便宜 結案 |
|
|
2018-11-01, 11:36 AM
#140
|
|
