|
||
|
Major Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 125
|
引用:
１ Ｚ ＝ －－－－－ ２ＰｉＦC Ｖ Ｉ ＝ －－－－－ Ｚ Z : 交流阻抗 Pi: 圓周率 F : 交流頻率 C : 電容值 I : 電流 V : 電壓 從這式子可以看到, 電容值越高, 阻抗越低, 因電容存在所產生的交流漏電流就越大 (包含介電損失), 纜線升溫就更甚; 所以長海纜或長地下電纜要輸送相同的超高壓電力功率, 交流系統比直流系統因要因應這額外的能量損失與溫升, 就需使用更高功率容量的系統, 從而導致當距離長度超過一定程度時, 交流系統的成本會超過直流系統. 您之前所補充的英文 wiki 與接下來的回應文章連結內容, 長纜線間電容對於交流系統的影響, 都是在談上面的問題, 根本與 "電容升壓" 無關; 反觀中文 WIKI 的內容, 它說的是 "電容會令交流電壓上升，最後使絕緣層無法承受而導致短路", 您說奇怪不奇怪? 另外! 請恕我知識有限, 有沒有哪方賢達解釋一下, 電容要如何令交流電壓上升? 可不要告訴我啥傳輸線效應, 終端開閉路, 阻抗不匹配, 反射波駐波電壓疊加什麼的, 那是另一回事! |
||||||||
2018-10-16, 12:32 PM
#131
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 741
|
引用:
他只有說插座啊,上面的插座的確可以相容現有 110V 的插頭,配 110V 不就得了? 當然啦,如果有人要耍蠢配了 220V 然後插 110V 的電器也行  |
|||
|
2018-10-16, 01:38 PM
#132
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: 高雄市
文章: 102
|
引用:
山賊大，獻醜一下，因為書不在身邊，一時也G不到。印象中，這要用向量去解，因為電容造成得效應，使得電流會變成進相。造成負載端的電壓比電源端的電壓高，距離長電容效應愈嚴重，於是絕緣崩潰。 |
|
|
2018-10-16, 01:46 PM
#133
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 23
|
引用:
中文WIKI用電容似乎怪怪的，用電容效應或容升效應，可能比較容易懂。 電容效應該不是用你例出的公式。 我知道賣高壓電纜的公司，產品手冊有數據表可查。 問LSI狼看看、或... 這不是我的專業，得找像133樓這樣的網友解釋。 學大地工程的似乎也懂，你有認識的話。 |
|
|
2018-10-16, 02:14 PM
#134
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 125
|
引用:
嗯! 好的, 就麻煩您儘可能為大家解釋....  引用:
wiki 英文版與您後來所補充的中文連結, 關於纜線電容在交流系統的效應, 都是在談較高容抗所產生的損失, 也就是與我所列的那個式子有關, 兩者內容都沒談及電壓上升打穿絕緣的問題, 顯見纜線電容所產生的效應, 縱然有如 cflung 君所說那樣的升壓情形, 影響性當應不至於高到那樣程度才是. 反正 cflung 知道, 就靜待 cflung 君為大家分析解釋, 相信他可以讓我們耳目一新... |
||
|
2018-10-16, 04:25 PM
#135
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2005
文章: 846
|
引用:
相位怎麼變和電壓沒關係吧? 不然P.F.低的電器電壓會比P.F.高的高? 解不通吧?
__________________
500Mb/500Mb FTTH使用中....   
|
|
|
2018-10-16, 04:49 PM
#136
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 23
|
Effects of MV and HV cable capacitance on operational limits
The question of why all electric transmission and distribution circuits cannot be run underground to avoid the visual and other effects is often posed. The main argument against constructing underground systems is usually financial. But costs are not the only limitation. The basic laws of electricity limit how physically long an underground cable can be. These limits are relatively unimportant on overhead lines but will severely limit the length of underground cable systems, especially high voltage systems. The limiting factor here is the capacitance of the cable, which is much higher than overhead lines and has a much greater effect on performance. 以下略.... 請直接看網址內容... http://www.ee.co.za/article/effects...nal-limits.html |
|
2018-10-16, 10:12 PM
#137
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
本主題是一組插座中有110V跟220V的插座可以用 不過一組插座有雙電壓，用戶最常發生的問題就是跳電，因為到時台灣用220V的電器一定還是高耗電量的，插兩個就跳電了。(110V用1000W時，220V就少掉2000W的可用電力) 低耗電產品沒有用220V的意義，還是會繼續用110V。 |
|
|
2018-10-16, 11:36 PM
#138
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
|
引用:
但是我肯定不是你想像的那個方式, 就像是現在大家海外購物準備都得課稅一樣(課稅也不錯啦) 至於如果只是和各位想像的方式一樣, 很抱歉, 現在的變電箱本來就是輸出220V, 搭配N線就可以成為兩組110 要搞這些就是脫褲子放屁 實際的目標就是要各位換電器而已, 不然現在的系統也是一樣的, 可以直接拉出220V來, 你也可以分為兩線的110 |
|
|
2018-10-17, 01:25 AM
#139
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 116
|
就我的認知，台電想推220V，
最主要的目的並不是在用戶端的線損或是提升電器效率， 他是想要解決長久以來單相三線110V的問題，雙線110V的平衡。 台電面對民生用電，其實不是很注重供電量，畢竟台灣民生用電 佔總用電量也才不過21%左右(2017)，即使加上商業用電的15%， 也才36%，商業用電跟民生用電又有一點互補， 上班時民生用電少，商業用電多，下班則相反。 工業用電佔了55%左右，才是供電的大戶。 但是台灣的民生用電最大的問題，就是在那兩條110V的線路上。 我們這樣舉例好了，假設現在總供電量是100MW， 工業用電用了55MW，因為用電大戶大都引入高壓自行變電， 尤其是耗電量高的加熱或馬達電機類，大都吃三相電源， 其他單相的用電，對工業用電來說相對佔比可說是微不足道， 所以台電供給工業用的55MW幾乎可以完全發揮。 非工業用電用了45MW，因為有兩條線， 所以每線可以各供給22.5MW的電，這兩條22.5MW的線是無法互補的， 因為終端用戶的配線形式跟使用方式，是台電無法管到的， 所以有可能有一條線用到了25MW，但是另一條線才用20MW， 這個時候，用25MW的那條線會產生過載壓降，發電廠就必須 提高發電量，但問題是他沒辦法只針對那條線提高發電量， 等於另外那條線就白白損耗了。 對台電而言，如果改成220V，就不會有用電線載平衡的問題， 發電量或許還可以再降一點，或者說備載容量可以提高一些。
__________________
台灣環島一週 需時22小時 全長1000公里 高速公路380公里再加上瑞濱到高雄的海岸公路 中間休息4小時 此文章於 2018-10-17 01:50 AM 被 nexuse 編輯. |
|
2018-10-17, 01:48 AM
#140
|
|
