|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
換人執政當然是蓋核五, 然後再廢核五再蓋核六再廢核六,這樣才有拿不完的回扣. |
||||||||
2018-07-05, 11:42 AM
#131
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2004
文章: 371
|
引用:
不是我說的 行政院原能會說的 https://tinyurl.com/ycdjtw82 1號機爐心有融毀情形，仍有部分爐心露出水面，目前淡水持續注入爐心，一次圍阻體仍完整，二次圍阻體因氫爆而受損。 2號機爐心有融毀情形，仍有部分爐心露出水面，目前淡水持續注入爐心，一次圍阻體因爆炸而可能受損，二次圍阻體局部受損。 3號機爐心有融毀情形，仍有部分爐心露出水面，目前淡水持續注入爐心，一次圍阻體仍完整，二次圍阻體因氫爆而受損。 4號機原停機大修中，二次圍阻體區域因氫爆而受損。 看來行政院原能會還不如wgyilv
__________________
堅決抵制"小妹", "小女子"文 
|
|||
|
2018-07-05, 11:45 AM
#132
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 高雄
文章: 14
|
引用:
我們公司買一些高純度材料，裁切邊料用廢料價錢讓原供應商收回；供應商投料重新生產後，公司再用定價買入。 燃料棒大概也是這樣吧，定價買入，低價賣出；將來核四真能商轉，再定價買回來... |
|
|
2018-07-05, 11:50 AM
#133
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004
文章: 371
|
引用:
行政院原能會要哭了 有人連一次圍阻體,二次圍阻體都不知道
__________________
堅決抵制"小妹", "小女子"文
|
|
|
2018-07-05, 11:51 AM
#134
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
核廢料再處理?MOX feul依照台電過去胎死腹中的計畫(送法國那個),1200束要112~113億,現在有大概18000束用完的燃料棒,算起來大概就是1700億 然後那個計劃是可用核物質賣給外國,然後剩下的核廢料一樣要運回台灣(MOX feul燃料棒國外用完後會不會再丟回台灣就不知道),如果你要把MOX feul留著自用,那價格不會一樣而且還要修改反應爐 然後電廠除役,台電三個廠估計是700億,國外在2000年左右一座反應爐的核電廠除役則要4~5億美金(不含通膨) 最後就是還不知道生不生得出來的最終處置場 還有考量到蘭嶼那個15年的桶子拖了25年才重整的輝煌紀錄 目前3100多億的後端基金真的現在起多收點會比較好  |
|
|
2018-07-05, 12:02 PM
#135
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004
文章: 371
|
引用:
MOX再製如果那麼好用,美國就不會放棄了. 日本六所村再製工廠則是延期N年仍未完工, 日本MOX再處理的教訓 http://www.eventsinfocus.org/news/101 有些人每天喊著美國日本用核能,所以台灣也要, 在MOX議題上卻又和美日背道而馳. 根據美國能源部的一份報告，經再處理後的鈾鈽混合氧化物核燃料（MOX）廠自2007年開始興建，估計要花49億美元，但是建造過程發生嚴重問題，致使美國能源部於2014年把該計劃的預算刪減到0，整個計劃抵達冰點。 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1432807 法核工學者：核廢境外再處理是騙局 http://e-info.org.tw/node/107953
__________________
堅決抵制"小妹", "小女子"文
|
|
|
2018-07-05, 12:26 PM
#136
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004
文章: 371
|
引用:
目前3300億啦~ http://www.chinatimes.com/newspaper...10000256-260202 需要4700億就是了,短缺的1400億元,...期望2025年前補足.
__________________
堅決抵制"小妹", "小女子"文
|
|
|
2018-07-05, 12:33 PM
#137
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
|
|
2018-07-05, 12:56 PM
#138
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2002
文章: 15
|
賣不出去 應可回來
|
|
2018-07-05, 12:58 PM
#139
|
|
