|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
減肥的話 一餐只吃1+1吉士堡+無糖飲料/玉米湯也不錯 7-11/全家才是貴的標竿，漢堡+玉米湯各位可以去看看多少錢 但7-11便當跟外面較便宜的便當也都還好，有些70元左右可以打發一餐 去買滷味、鹹酥雞、自助餐或買菜自己煮，70元份量真的少 連麵包店有的都超貴，更別說星巴克/手搖杯一杯就多少了 最近2年因為大夜班工作從3萬多薪水跳成4萬多薪水 飲食比較沒有嚴重的預算限制 隨便早餐、自助餐、鹹酥雞啥的一餐都能買到150~200元 人也變肥了...果然窮一點就比較瘦  |
||||||||
2021-04-26, 06:14 AM
#131
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,455
|
引用:
我家附近還有50元便當 但我還是去買當勞買套餐吃 |
|||
|
2021-04-26, 06:16 AM
#132
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
台灣的薪資通常是一個基本(常態)+各種津貼. 白話文: 勞健保報基本常態, 調高時薪主要影響是這個. 對於勞工來說差異不高, 對於僱用勞工的比較有影響. => 然後就是漲價. 繼續罵企業可以, 我沒啥意見, 只是實話實說. === 很多人說企業都轉嫁勞工或消費者, 對也不對. 企業能轉嫁的機會就是僱用你的那一次. 之後增加的成本就是企業要吸收了, 除非你看到你薪資下降. 當然, 或許有其它手法, 那我就不清楚了. === 另一篇, 借用新聞: https://tw.news.yahoo.com/cia%E8%AA...-085100138.html 擷取重點: 台灣政府的稅制也有拉大貧富不均的狀況。像是針對上班族薪資課稅的稅率，遠比徵收土地房產、遺產的稅率來得高。 不解釋, 乍看之下這新聞似乎與這個主題無關, 其實一切都是相關的. |
|
|
2021-04-26, 06:43 AM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
50元便當看過幾間 但可能是台北的關係，那菜色不會想長久吃 水管有看到介紹超便宜的店家，就真的很豐盛 不過我現在平日上夜班一天兩餐 上班前20:30吃一餐，下班後6:00~9:00吃一餐 這間隔我覺得還不錯，反正不是上班就是睡覺 睡覺不會吃東西，那上班中場休息也可以不吃東西 |
|
|
2021-04-26, 07:09 AM
#134
|
|
