|
||
|
Power Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
F-PXM55W規格表物理式空氣淨化科技濾網確實敢寫PM2.5細懸浮微粒分解 99.99%, 姑且猜測PM 0.3有99.97%到達H13 HEPA等級. 可是代理商官方售價超過10000, 不符命題要求. FU-D30T-W, FU-D50T-W雖然官網介紹寫了"HEPA濾網可捕捉室內99.97%的0.3微米塵埃粒子"這樣的敘述, 但是它規格表只敢寫"PM2.5濾除率99.9%", 所以PM 0.3一樣不會到99.97%, 沒有達到H13標準喔. nt10000以下, H13以上的HEPA濾網, 使用空間超過6坪 而且這"高級濾網"的定義--"H13 HEPA"可是你自己嚷嚷了這麼多頁, "一堆日系統高cadr濾網等級也高又不貴"也是你說的, 結果現在自己髮夾彎打臉自己?? 此文章於 2018-01-08 05:56 PM 被 FIREFALCON 編輯. |
||||||||
2018-01-08, 05:52 PM
#131
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
就買的到一萬以下的阿 廠商有寫就要負責了 算不算不是你在說 所以還是有嘛 沒事不要看一些有的沒的部落格啦.... 此文章於 2018-01-08 05:59 PM 被 星爵 編輯. |
|||
|
2018-01-08, 05:55 PM
#132
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
官方定價, 我可是寫得很清楚喔... 燦坤難道會超定價賣? http://www.tkec.com.tw/pt.aspx?pid=171134 商品售價 $11,900---這不是官方定價?? 是啊, 廠商有寫就要負責, 所以Sharp的兩台規格表裡都不是H13等級濾網喔... nt10000以下, H13以上的HEPA濾網, 使用空間超過6坪 唉阿..., 我限制nt8000以下時有寫台灣官方定價, 放到10000時就忘了寫...? ok啦, 9900這麼驚險的實售價也辛苦你了, 勉強接受. sharp兩台不過關喔... 請再補兩台啊. 不然, 你知道選空氣清淨機, 與其去追求濾網等級, 還是看CADR值比較有意義, 這樣就夠了... 孩子的教育不能等, 你有進步就夠了... 此文章於 2018-01-08 06:04 PM 被 FIREFALCON 編輯. |
|
|
2018-01-08, 05:58 PM
#133
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
一萬以下就有了啦... 夏普官網產品介紹有寫hepa濾網pm0.3 99.97%過濾 腦袋清楚一點啦... 需要我貼圖嗎? |
|
|
2018-01-08, 06:02 PM
#134
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
問題是, "hepa濾網pm0.3 99.97%過濾"只是一段敘述性文字啊... 它有寫"本機使用"嗎? 沒有嘛... 就如同寫了"太陽從東邊出來"一樣啊... 然後它的規格表裡面PM 2.5過濾也還是只敢寫99.9%, 那就是不到H13的PM 0.3 99.97%標準啊. 連特色介紹中SGS檢測也都只敢寫細懸浮微粒PM2.5去除率99.9 % 所以也明顯不到H13 HEPA喔 只看首頁****, 卻忽略廠商規格表, 是打算到時候回頭罵廠商標示不實嗎? 台灣真是窮山惡水出奧客啊... 孩子的教育不能等, 買東西請詳閱規格表有這麼難嗎... 此文章於 2018-01-08 06:10 PM 被 FIREFALCON 編輯. |
|
|
2018-01-08, 06:06 PM
#135
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
多讀書啦... 產品規格裡面的東西可能是整機效能阿... 用上hepa，整機過濾效能會低於pm0.3 99.97%... 元件效能跟整機效能是不一樣的東西，懂? 真的，多讀書啦... 此文章於 2018-01-08 06:12 PM 被 星爵 編輯. |
|
|
2018-01-08, 06:11 PM
#136
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
HEPA會是放在整機輸出最後一道濾網啊. 既然最後一道濾網達到99.97%, 用上HEPA, 整機過濾效能反而會下降!!!?? 那用HEPA的是笨蛋?? 所以機器本身內部髒汙能影響到最終輸出? 而且這還已經是實驗室密閉空間的實驗數據了. 這種垃圾還敢推薦? 不要鬧了啦... 看清楚它是寫"PM2.5濾除率達99.9%", 是"濾除率", 這跟整機輸出有什麼關係? 那所以同樣, 既然如此, 也無法證明Sharp用了H13等級濾網. 一樣退回啊. Sharp我建議你不用看了, PM2.5都只敢寫99.9%, 沒有H13的. 此文章於 2018-01-08 06:26 PM 被 FIREFALCON 編輯. |
|
|
2018-01-08, 06:16 PM
#137
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
對不起, "垃圾"這個用詞太過於強烈了, 超過編輯時間, 特此修正... |
|
|
2018-01-08, 06:27 PM
#138
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
多讀書啦... 整機效能跟元件效能本來就不一樣 不然也要會用google好嗎? |
|
|
2018-01-08, 07:31 PM
#139
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
不要鬼扯了，經過H13 HEPA濾網輸出的空氣如果不能達到99.97%，能用「整機效能跟元件效能本來就不一樣」唬爛過關，那隨便拿個H11出來唬也行啊，反正整機效能下降也是合理的。 擺明鬼扯嘛… 有哪個研究證明空氣清淨機輸出效能會低於濾網效能？證據拿出來啊… 再者，如果最終要看整機效能而非濾網效能，不就是要看CADR而非濾網等級！ 到底是誰沒唸書一直自己打臉自己… 乖乖再去找兩台Sharp以外的機器啦… 此文章於 2018-01-08 08:24 PM 被 FIREFALCON 編輯. |
|
|
2018-01-08, 08:21 PM
#140
|
|
