![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
![]() 引用:
乾脆路邊的停車格,不管停機車或腳踏車都收費,這樣就沒有免費的停車格被濫用的問題。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。 好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作 好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
![]() 引用:
現在UBER駕駛要付給政商勾結的車行每月三千,這樣就合法了,簡直莫名其妙 ![]() 這樣UBER就只剩全職駕駛,兼職駕駛都不幹了。 |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
停車場是公家出錢建的,
連私人車輛都可以免費使用, 為什麼oBike就不能免費使用? 為什麼私人車輛的權利應大於共享車輛的權利? 停車中的oBike並沒在幫公司賺錢, 而oBike的共享性質, 其實是可以降低私人車輛使用, 減少整體社會的停車位需求. 我把oBike視為不同運轉模式的uBike, 既然uBike可以享用專有車位, 建議政府也把部份機慢車停車位, 改畫為共享車輛專用停車位. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2010
文章: 401
|
引用:
那計程車呢? 現階段如果政府希望大家多利用腳踏車,那要想辦法生腳踏車位出來,至於跟機車停車位衝突的地方,應該是這次對大的難題。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
引用:
私家車可以停的免費停車位, 計程車可不可以停? 當然可以停啊. 而且計程車真的有專用停車位. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: TW
文章: 190
|
引用:
只因為停車中沒幫公司賺錢你就當它不是出租自行車啦? 而且說實話,這類無樁共享單車公司最大賺錢根本不是靠車子 每分鐘賺幾毛在賺的,ubike才是,ubike初期虧得很厲害.... 的確是不同運轉方式的bike,但是跟ubike可差多了.... 光是初期建置成本就差了10萬八千里,ubike的停車樁以及維護成本應該不低,所以想進入一起賺的門檻有點高,但是像obike這種的呢,大量訂製一堆低成本車,寫個app收錢解鎖,就可以開始營業了,門檻超級低,然後幾十萬人去註冊,馬上有押金好幾億能運用.. 別再用汽機車來比了,汽機車通通有牌照稅的,一台台至少都找的到主人。 目前我看起來obike根本沒啥初期規劃車輛擺放地點以及放置量,說不定前面提到的80%使用率根本就是80%放置量,還有這類單車在海島環境的折舊率很快的..... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 15
|
引用:
那騎去一些奇怪的地方亂丟 會不會被吃押金 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,180
|
落後的地方才有很多bike
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 320
|
引用:
荷蘭算落後嗎?阿姆斯特丹也很多bike,比台北還多,每天一堆人騎車通勤。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: TW
文章: 190
|
而且就算不看大陸的無樁共享亂象,先看看我們的ubike好了,在某些大站也是車滿為患佔據不少公共空間啦,這還是有專門團隊在維持的..
沒強制執法罰的東西,我是不大信台灣人的公德心啦,轉頭看看摩托車停放... 要是哪一天很多人騎著obike往同一地點前進到時候就會看見那地點人行道橫著豎著,紅黃線也當作沒看到的停滿滿的obike,然後離開的時候為了輕鬆當然是坐捷運啦... (話說前幾天路旁就看到了紅線上停了2台obike...) |
![]() |
![]() |