國文不考文言文,怎麼代表國文老師的必要性 ?

不需要國文老師,這些人要辭退是嗎 ?

這些人當初考上老師就是巴望終身俸和18%,你覺得他們會輕易放棄嗎 ?

所以當然要考一般人看不懂的文言文考死妳們這些考生啊,才代表國文老師的存在感.

擋人財路如殺人父母XD~

國文應該不是只有 古文、文言文 而已吧？
“現代白話文” 這個東西，若要認真詳細的教學起來，絕對也有不少份量。

若學生真的有把“現代白話文”學好（當然前提是國文老師也要教好）， 網路上就不會有“不好好讀書，將來就去當記者“這種論述了。

網路上一堆沒頭沒尾的論述文字、一拖拉庫自以為是次文化用語、一堆注音文，
這不都是 義務教育階段的 “現代白話文” 沒學好所造成的？

現代白話文，也是由古文演化而來的。你不會以為英國學生都不讀古英文的吧。

況且很多成語淵源自史事，學得好可以讓溝通一些情境變的簡便，省時省力省文章篇幅。

"現在的課本"不清楚，但是當年高中國文課本裡的白話文沒有"論說文"
課程上完全著重在"修辭技巧"上，邏輯不合理的誇飾叫做"文學美感"，反而古文運動後的幾篇文章還有論說文成分在，還比一堆情感散文有邏輯/辯論思維。
白話文裡面，新詩先拔掉，那東西才真的是禍國殃民。

至於記者，那不是國文的問題，記者是國文程度很爛、把小說當歷史、把幻想當地理、把幻術當科學的一群人。

國文課本都在教考古文，這種白話文回家自已念，老師都跳過

我自己的小學∼高中普通科的國語/國文課程體驗(198X末∼199X，的國立編譯館末代時期)，對於學校安排的課程內容，完全是以為了應付考試而讀書的心態，基本上對體制內課程，我是“完全沒有興趣”。真的還好我印象中的考試好像沒有考到“新詩”(就算有可能因為比例很低而遺忘)，“新詩”我真的是為了考試也很難讀下去。

我自己偶然去翻到的一些課外讀物，反而偶然的會發現些許讓我讀了有感的古文或古詩作品、以及當代極短篇散文或自傳、國語流行歌詞等等。總之，我對國立編譯館的“選文”很排斥，很排斥就不會想學，但是為了考試，又不得不去背。

那些人不是反文言文
是要反某......


我不記得國文老師會跳過白話文
你自己遇到爛老師了吧

不用懷疑，這種老師為數不少，照課本念的都有，課不夠還會拿你的體育.美術.音樂去補進度