|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,034
|
引用:
得了便宜還賣乖  這個站上最讓人望而生厭的就是這傢伙，站長能容忍這種人長期在這𥚃生事，對這個站越來越沒有什麼好期待的了，這次的政治區開放真的是徹底失敗，自己原則都不能維持，誰會尊重？
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
此文章於 2017-04-06 06:44 PM 被 老飛俠 編輯. |
||||||||
2017-04-06, 06:39 PM
#131
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
有一種東西叫做求同存異 吸收人家好的事物並不是壞事 前面講過了 現在只是在討論是否可以讓郵差做這樣的事 如果不行 那是不是再討論其他方式 總是要有人通報啊！不是嗎？ 再來是經費 長照已經開始在找錢了 這點請放心 在台灣 公家機關請人做事 還不會不給錢 |
|||
|
2017-04-06, 07:33 PM
#132
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2001
文章: 551
|
郵差衰小，五臟俱全。
|
|
2017-04-06, 08:39 PM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
公家機關是出名的只願意給最低價標 你啥時產生會乖乖給足額加班費的錯覺 |
|
|
2017-04-06, 08:42 PM
#134
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 3
|
原來現在國營公家私人都這麼血汗，真是出乎意料，以前的米蟲都被消滅了
看來只剩18%不血汗而已⋯⋯ |
|
2017-04-06, 08:49 PM
#135
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
你認為該給多少? 太少你會接嗎? 賠錢你要做嗎? |
|
|
2017-04-06, 08:51 PM
#136
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
根據現行勞基法，增加多少時數，就給多少! 讓人講血汗台灣島，好聽嗎? ---------------------------------------------- 敢喊這種點子 就要有點擔當，把日本人整套都拿過來，別學個半套，讓人笑掉大牙 |
|
|
2017-04-06, 08:58 PM
#137
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
飛俠兄，請靜待站大出手揮次元劍吧  |
|
|
2017-04-06, 09:01 PM
#138
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
|
臺灣社會和官員這種凹第一線勞工一人多用(用於非工作名稱抬頭的本務之外)的特性，早年的第一步是凹消防員去抓蛇、現在可能將會凹郵差去顧獨居老人。未來，我猜會凹便利商店的店員，也要會“手語”。還有什麼可以凹的呢？我覺得無限可能∼∼∼應該超乎我的想像。
|
|
2017-04-06, 09:04 PM
#139
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
等到真的沒給
你再來發文 這樣才有說服力 你怎麼那麼確定就一定不會給足??? 這不是點子 而是人家外國早就在做的事 只是我們要模仿而已 人都是有自主性的 不是老人就可以強制他要怎麼樣 他想住在老家 政府能對他怎樣? 政府能做的當然就是探訪 總不可能強制集中安置 更不可能花錢請一個看護專門照護 郵差如果不行 那就想想看是不是有其他人或行業可以 郵差只是一個選項 又沒有說非他們莫屬 不知道大家在氣忿什麼 |
|
2017-04-06, 09:06 PM
#140
|
|
