|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
x86一個架構起碼要用5年 這點AMD, intel兩家都一樣 intel Pentium 4被打的嫑嫑也是用了5年 intel 2020年可能轉入全新x86架構… http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1119501 新架構是有 但我不認為是被AMD Ryzen逼的 以往的x86包袱 讓intel x86在手機這塊表現不如ARM很多 再加上要往其他領域布局 IoT, 無人機之類的 應該是會設計出一個低端非常省電 高端又有大幅進步的架構 是為了自己未來的成長 不是看AMD怎樣怎樣的 此文章於 2017-02-24 01:56 PM 被 healthfirst 編輯. |
||||||||
2017-02-24, 01:48 PM
#131
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
Intel再改架構, 不就是再改腳位?
這是自尋死路, 現在CPU擺明效能過剩, 價格CP值才是王道. 老是想綁主機板, 讓升級者被逼換全套, 要小心被市場淘汰. |
||
|
2017-02-24, 01:57 PM
#132
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,905
|
引用:
可是我認為P4 Willamette跟Northwood是同架構,但跟Prescott是不同架構, 只是設計理念相同,牌子也一樣而已 搞不好Northwood跟Prescott的差異比Sandy Bridge跟Kaby Lake的差異還大   Prescott推出於2004年2月,Conroe 2006年7月發布,差了2年半 總之聽過一種說法,Intel把AMD只視為製造自家仿製品的公司,從不認為是對手, 所以Intel官方的文書絕對不會提到AMD,即使x86-64基本上就是AMD弄的東西 反正Intel會推新架構是因為自身早有規畫還是受到AMD的壓力,外人都不得而知, 當八卦聊聊而已 引用:
換腳位不是問題,只有DIY族群會有升級打算,DIY族群基本上很小, 公家機關跟企業都是整批全部換掉的,換不換腳位沒影響 此文章於 2017-02-24 02:09 PM 被 bureia 編輯. |
||
|
2017-02-24, 02:04 PM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
Prescott也是從Willamette延續過來的
又不是全新架構 照這樣算 AMD也沒有一個架構吃6、7年吧 |
|
2017-02-24, 02:25 PM
#134
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
不知道是誰先開始用64BIT...... 不知道是誰先開始用多核心....... 不知道是誰先把北橋整合進CPU............ 不知道是誰先把顯卡整合進CPU............ 以下開放補充 |
|
|
2017-02-24, 02:37 PM
#135
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,905
|
引用:
剛查了一下,的確沒有,K8到K10也只用了4年 推土機應該算用最久的 不過架構的看法我是覺得Conroe跟Nehalem跟Sandy Bridge都是不同架構, K7、K8跟K10也是不同架構,但Phenom跟Phenom II是同架構 還是要說都是從P6架構來的,所以Pentium III跟Kaby Lake是同架構? K7跟K8好像也是差在內建記憶體控制器,所以K7、K8、K10、K10.5都是同架構? 引用:
這也不是我說的,也是從網路上看來的 總之Intel官方的東西是絕對看不到AMD或跟他的產品相關的文字, 反而AMD在比較時會明確寫出是拿Intel的東西 此文章於 2017-02-24 02:43 PM 被 bureia 編輯. |
||
|
2017-02-24, 02:40 PM
#136
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: 淺間山 早乙女研究所
文章: 415
|
引用:
嚴格來說Conroe跟Nehalem跟Sandy Bridge到Kaby Lake都是統稱"CORE"架構 也都是延伸自Pentium M Yonah架構, 真要算起來這架構可是用了十年以上 你先別急著說整合了啥新增了啥所以不算同架構, 單單講處理核心架構的話確實是這幾代都是相同架構 此文章於 2017-02-24 03:08 PM 被 GETTA 編輯. |
|
|
2017-02-24, 03:04 PM
#137
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 741
|
引用:
這在過去 x86 時代的確存在這種講法,自 x64 問市以後 AMD 就不再只是INTEL的小弟了... |
|
|
2017-02-24, 03:20 PM
#138
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,905
|
引用:
所以要區分CPU是類似的架構還是不同的架構看來很困難 那常常在說Intel擠牙膏是如何定義的? 是因為從Sandy Bridge到Kaby Lake的CPU好像都差不多,還2代換一次腳位,所以叫擠牙膏? Nehalem到Sandy Bridge,明明架構也差不多,只是效能高10幾%,稍微有感,所以不叫擠牙膏? 引用:
沒有錯,大家都知道,但是Intel似乎也一直在迴避說出AMD這個字 官方也只能看到「非英特爾微處理器、非英特爾製造的微處理器」之類含糊的說法   https://software.intel.com/en-us/ar...n-notice#opt-cn 此文章於 2017-02-24 03:30 PM 被 bureia 編輯. |
||
|
2017-02-24, 03:25 PM
#139
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: Kimagure Orange Road
文章: 401
|
引用:
我覺得這樣說也不完全是因為要迴避說出"AMD"而已... 畢竟官方文件還是要重視正確性的. 畢竟連VIA直到現在還是有在生產x86指令集處理器的啊!! 只是可能大部分人早就忘記這件事了
__________________
 |
|
|
2017-02-24, 03:38 PM
#140
|
|
