|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
引用:
你重點根本就是想賣台鐵土地吧！一直狂推民營化  台鐵輪班你就拿別人輪班來說嘴,想問你做過輪班？幾點到幾點？工作內容？ 台鐵人員會少,好像也是目前執政黨之前想推民營化,當時凍結招考補人的政策 沒有因那來果,結果還是一堆人護航 還有簡章就有說明輪班,簡章那裡寫12小時的輪班,休息時間？ 那以後慣老閭說有寫輪班比照台鐵辦理是嗎？真是好偉大的政策 要就今年簡章寫明白一點,不要硬凹,才幾個字就說有寫,隨棺解釋？  |
||||||||
2017-02-10, 12:05 PM
#131
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
所以你就不會偶而記錯就對了 ..... 好厲害好棒棒 我要求別人水準沒這麼高啦，記錯的會承認修正就很好，或許你要求別人就很高，希望你要求自己也是這麼高 回正題，那所以那種花花班的 24 小時休息是合理的？？？？ 你要是說不合理，那你幹嘛出來講五四三 如果是合理，那樓上那些人都講的這麼清楚，你還不懂？還是沒有想像力？沒有想像力就是沒有同理心，不然是甚麼？ 此文章於 2017-02-10 12:07 PM 被 micall.lee 編輯. |
|||
|
2017-02-10, 12:05 PM
#132
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
居然有這種人，還在拗！ 睜大你的眼睛看清楚我上面的文，我說了不健康，也說了不知道休息夠不夠，這世上不健康的工作多到數不清！ 但我認為不到血汗的程度！依台鐵協商完的處理態度，也不到需要罷工的程度！ 和你的什麼狗屁同理心完全無關！
__________________
請問： 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦！？ |
|
|
2017-02-10, 12:08 PM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
我是覺得錯認八小時是你重要的立論基礎之一，認知事實改變，立論基礎倒了一根，結論理應會隨之傾斜或調整，不過看來你是完全不受影響
既然已經決定挺台鐵員工到底而不管事實如何，那乾脆說我愛台鐵政府狗屁就好了，也不用前面假裝理性的討論一堆... 引用:
|
|
|
2017-02-10, 12:08 PM
#134
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
搞笑，你覺得沒到，所以就不需要嗎？ 你是誰？ 引用:
就算我覺得八小時是立論基礎，但是台鐵員工和做一些類似班表的勞工，認為 24 小時就已經不合理了，ㄟ，這個認知事實 .... 你覺得要是我講一小時，有沒有差 不要這麼無聊了，好像發現到別人一點錯誤就高興成甚麼樣，還是回到原來的問題 那所以花花班 24 小時是合理的嗎？？？ 請你大聲的說出來，到底合理不合理？ 此文章於 2017-02-10 12:13 PM 被 micall.lee 編輯. |
||
|
2017-02-10, 12:09 PM
#135
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
賣土地也沒什麼不對啊，只要公開招標都是合理價，除非像元大當初買通郵務員偷看標價，他們是因為找不到官商勾結的門路吧
反民營化的人就是喜歡找一堆圖利財團的藉口和理由，圖利財團不行，圖利國企退休員工就可以?搞到台鐵千億虧損的洞永遠補不完，那些退休員工到底是多好賺 引用:
|
|
|
2017-02-10, 12:12 PM
#136
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,163
|
引用:
後段看錯 差了一個0 所以wiki應該是正確的 歹勢  |
|
|
2017-02-10, 12:13 PM
#137
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
引用:
以人性觀點，所有的夜班都不合理，可是偏偏我們的社會又有那麼多夜班需求，所以大家也只能盡量想辦法解決吧，很難盡合人意，上班的想多賺錢，付錢的希望越省越好 |
|
|
2017-02-10, 12:15 PM
#138
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
你更好笑！依你之前的錯誤認知， 然後人家已經糾正你不是只休8小時，是24小時，你連看都沒看又講出只休12小時這種鬼話， 還在拗別人沒有同理心！ 我上面的文回去看清楚！ 因為工作不健康就需要罷工！？這世上一堆公司都要收了！ 而且台鐵也協商要改善也真的改善了你還搞罷工！那是當初是協商個屁！？ 你覺得有需要罷工就是有需要？你又是誰？
__________________
請問： 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦！？ |
|
|
2017-02-10, 12:15 PM
#139
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
當然夜班需求會有 只是輪夜班有比較合理的方式，例如加多一點人力，讓休息時間可以超過 24 小時，不需要每個人都在輪班 或者部分人負責上夜班，部分人上日班，一兩個月輪調，避免日夜顛倒 或者真的就是直接加薪，這是底線 無論是哪種方式都好，重點在於你不能因為說有夜班需求，所以我們每個人都是花花班，而且只有這個選擇，還延伸到每一個行業 你的想法其實不是全錯，但是那是在勞動市場是有效率的前提之下，勞資雙方資訊夠充足，那才能接近的完美世界，現在勞動市場是失靈的，不是簡單一句不爽不要做就好 引用:
呵呵呵呵呵呵呵，看來你沒有認真看過這個事件 |
||
|
2017-02-10, 12:22 PM
#140
|
|
