|
||
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
其實人摸到滾燙的開水也只是熱從水移到人體表皮而已, 不是增加也不是減少, 也不會造成氣候問題, 只是嚴重的話可能就人死了而已. 許多生物的機制是靠季節變遷的環境溫度來控制, 一旦局部區域失衡, 影響的不單單只有那個區域 許多巨觀的變化往往是從微觀開始累積而成, 不要去認為綠能的綠字就是天然A熊賀, 這句話絕對不成立.
__________________
^^A 請多指教~ |
||||||||
2016-08-31, 05:26 PM
#131
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2004 您的住址: 火星...
文章: 11
|
高-潮 發電是嗎?
反正人口很多，還可減肥… 
__________________
!!==Stick together...Money==!! |
||
|
2016-08-31, 05:51 PM
#132
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
但是 他們就是要拿 量產商轉等級的規模來批評也沒有錯啊  |
|
|
2016-08-31, 06:10 PM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
2025年不到10年 弄個不知道做啥的實驗機組都要7年，你認為2025年的電力缺口可以靠這個支撐總發電量的1%嗎? 7%要10萬台，1%要1.3萬台 蓋個核能發電廠平均建廠時間為7.6年，加上先前評估上去10年都搞不起來 如要1%1.3萬台，今天開始搞不好也還不及 現在開始設想最後一哩路根本已經太晚了~~~~~~~~~~~~~ |
|
|
2016-08-31, 06:45 PM
#134
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
就拿核電當例子好了 雖然我還沒查到資料 但我猜測全世界第一台在學校裡兜出來的反應爐 發電功率大概也是KW等級的 依照酸民邏輯 反應爐只能這樣了 不可能做更大了 1350MW的機組只是幻想而已 |
|
|
2016-08-31, 06:51 PM
#135
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
So what? 那是蔡英文的政見 她要怎麼達成是她的本事 她也沒說過要完全依賴洋流發電來達成 從來沒有任何一個政客或學者說要完全依賴洋流發電來達成非核家園 請不要再腦補了 |
|
|
2016-08-31, 07:24 PM
#136
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
現在在進行中的，百萬屋頂.風力發電....還有啥? 分拆台電? 正事啥都沒幹，只想著廢核......... 一群騙子跟被騙的傻子............ 此文章於 2016-08-31 08:26 PM 被 cdx 編輯. |
|
|
2016-08-31, 08:25 PM
#137
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
所以？ 洋流發電要為這個負責？ 不然你們在那邊又是寫報告騙錢又十萬台不可能的是在酸什麼？ |
|
|
2016-08-31, 08:49 PM
#138
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
一個又一個騙錢的綠能，不是說綠能不好
只是台灣把它們錯當基載電力去想像，真是自欺欺人 新聞寫著啥了? 台灣發明.三項世界第一.向行政院長報告.往非核家園邁進一大步 寫稿的人都是騙子不是嗎? 酸酸黑潮發電有何不可? 10年後他能對我們的總發電量有多少幫助? 分拆台電只會讓電價大幅上漲，沒能力負擔的企業就會倒閉，這樣用電的人就少了~台灣就不會缺電了 真是可喜可賀~ |
|
2016-08-31, 08:56 PM
#139
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 4
|
從這個討論串就可以看的出來台灣人的劣根性，啥麼都要速成，完全不想要先導型的研究。今天投入，明天就要產出。投入只准成功，不准失敗…申請經費就說是騙錢，研究成果發表就說是拍馬屁。實驗設備展示就說笑說是科展等級……
|
|
2016-08-31, 09:16 PM
#140
|
|
