PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
leo800
Major Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 151
引用:
作者pcbd
你怎麼會幻想我有說汽電共生是緊急發電機?不要隨便腦補,補成腦水腫就不好了.

再說,也沒聽說哪家半導體廠光用汽電共生就可以支撐全廠用電.


其實是有的,台塑集團旗下,小松晶圓廠在台塑石化的汽電共生廠保護傘下;南亞科/華亞科的電力是從華亞汽電共生廠供應。這些廠區的汽電共生廠都有能力倒賣電給台電。

新竹/台中/台南科學園區那些只會嘴砲喊不能缺電的就不提也罷...
     
      
舊 2016-06-03, 08:21 PM #131
回應時引用此文章
leo800離線中  
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 210
引用:
作者麵疙瘩
必要條件?

那東南亞國家的供電都很穩定?


越南、馬來西亞、新加牙、印尼及泰國。
有問題嗎?

過去十年的成長,比二十年前好。
 
舊 2016-06-03, 09:36 PM #132
回應時引用此文章
沒問題離線中  
麵疙瘩
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 14
引用:
作者cocola
日本經濟成長如何 ?



要證明不是必然的 一個東南亞就夠了
舊 2016-06-03, 09:52 PM #133
回應時引用此文章
麵疙瘩離線中  
麵疙瘩
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 14
引用:
作者cocola
日本經濟成長如何 ?


重複刪文

此文章於 2016-06-03 09:55 PM 被 麵疙瘩 編輯.
舊 2016-06-03, 09:54 PM #134
回應時引用此文章
麵疙瘩離線中  
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 210
引用:
作者麵疙瘩
要證明不是必然的 一個東南亞就夠了


要證明是必要的,日本經濟成長如何也可以呀…

不是必然,是必要。
舊 2016-06-03, 10:21 PM #135
回應時引用此文章
沒問題離線中  
不要問
Master Member
 
不要問的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
引用:
作者leo800
其實是有的,台塑集團旗下,小松晶圓廠在台塑石化的汽電共生廠保護傘下;南亞科/華亞科的電力是從華亞汽電共生廠供應。這些廠區的汽電共生廠都有能力倒賣電給台電。

新竹/台中/台南科學園區那些只會嘴砲喊不能缺電的就不提也罷...

氣電共生是因為有熱源,那些科學園區那來的熱源

不能缺電是嘴砲嗎?又不是做油紙傘手加工
空調輸送帶加工機具檢測機臺那個不用電,最大熱源弄不好是廚房瓦斯爐不然就空調廢熱

生產線擁有巨大熱源就那幾個,鋼鐵石化紙業水泥還有食品業
但它們從沒有誠實說過"生吃不夠"這件事,怎回有餘電賣台電
你說台塑集團下的氣電共生,美其名供應華亞科南亞科還能賣電給台電
但實際上台塑集團每天都還付錢給台電
__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....
舊 2016-06-03, 10:50 PM #136
回應時引用此文章
不要問離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者不要問
氣電共生是因為有熱源,那些科學園區那來的熱源

不能缺電是嘴砲嗎?又不是做油紙傘手加工
空調輸送帶加工機具檢測機臺那個不用電,最大熱源弄不好是廚房瓦斯爐不然就空調廢熱

生產線擁有巨大熱源就那幾個,鋼鐵石化紙業水泥還有食品業
但它們從沒有誠實說過"生吃不夠"這件事,怎回有餘電賣台電
你說台塑集團下的氣電共生,美其名供應華亞科南亞科還能賣電給台電
但實際上台塑集團每天都還付錢給台電


其實台塑是用燃氣渦輪發電,在上海他們也是一樣這樣搞,應該是公司政策,精算後長期來說可以省到錢∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2016-06-03, 10:54 PM #137
回應時引用此文章
P&W離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者暴君T-103
他說的話已經在今天的新政府首度施政報告被打臉了

明明是事務官卻當自已是政務官在那發表高見,越渠代庖

新政府首度施政報告,黃國昌立委逐字搞
http://disp.cc/b/163-9rdp

黃國昌:他憑什麼講這樣的話?是不是代表新政府的立場?

政務次長:這個是代表他個人的意見,不代表經濟部的立場。

黃國昌:他跑去參加這麼重要的會議,一個事務官可以講個人的意見嗎?

政務次長:這部分我們昨天也跟他提醒了。


打臉?你想一個事務官,沒上面的指示,他會這樣屁股癢?沒懲處只是提醒?.....
__________________
The war is crates by fear and gap.

此文章於 2016-06-03 11:00 PM 被 P&W 編輯.
舊 2016-06-03, 10:58 PM #138
回應時引用此文章
P&W離線中  
不要問
Master Member
 
不要問的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
引用:
作者P&W
其實台塑是用燃氣渦輪發電,在上海他們也是一樣這樣搞,應該是公司政策,精算後長期來說可以省到錢∼

感謝提供資料
我還以為是石化生產過程中產生的廢熱
__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....
舊 2016-06-03, 11:00 PM #139
回應時引用此文章
不要問離線中  
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
看得出來這一兩年內~
應該是核電幫最後的反撲~ 利用現有在台電及相關利益集團的掌握能力尚存~
好好用各種手段逼新政府必須放棄非核家園政策 或至少要延緩一定時間~

最好的解決辦法當然不是用愛發電 而是像桃園機場淹水處理方式~
誰搞砸事情 就把台電高層大搬風一次 這年頭想做官的多得是~
台電由核工幫控制太久了 確實也該是改朝換代的時候~

我並不認為非核家園是容易達到的目標 甚至我也某種程度可以接受再緩緩這個進度~
可是看到現在核工幫這等鋪天蓋地 誓保核電的極端作法 完全無法茍同~
我從不相信任何公務人員會在意人民死活 尤其像台電這種肥到流油的單位~
守護核電 唯一真正目的就是守護這個集團數十年來的既得利益而已~
這個問題必須打破 台灣的能源政策才有合理性及前瞻性 可以跟得上世界潮流~

講得更極端點 就算要搞核能 我也非把現在這群既得利益者一掃而空~
換人來幹 我認為這就是新政府真正該做的事~
舊 2016-06-03, 11:07 PM #140
回應時引用此文章
n5688離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:07 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。