|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
十六年前生技產業就該請米蟲們捲鋪蓋通通滾回去，全部終止掉 只可惜百足之蟲，死而不僵 |
||||||||
2016-03-30, 09:13 PM
#131
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2006
文章: 0
|
引用:
翁除了是台灣的中研院院士外也是美國的國家科學院院士, 真是人才老美不會放? 那以前一樣有美國籍的張忠謀來台灣當工研院院長, 台積電就是他在任內成立 張忠謀算不算是人才? 此文章於 2016-03-30 09:36 PM 被 BARON_12 編輯. |
|||
|
2016-03-30, 09:33 PM
#132
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
TSMC 全球都知道......... 另一家 ? |
|
|
2016-03-30, 09:48 PM
#133
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2006
文章: 0
|
引用:
當然以事後論現在大家都知道台積電, (已經成功的是英雄,還沒成功的都只能當狗熊  )但是當初? 那時有誰敢百分之百肯定台積電會成功? 那時晶圓代工是什麼又有多少人聽得懂? 幸好那時的張沒有像現在的翁這樣被質疑由工研院出資成立台積電, 不然萬一張不做了回美國現在台灣會在全球晶圓代工產業佔有一席之地? |
|
|
2016-03-30, 10:28 PM
#134
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
現不是結果論 ? 藥有上市了 ? 還是坑殺股民，狠賺一手 ? |
|
|
2016-03-30, 10:33 PM
#135
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
很多錢阿, 但為何記者標題不下"解盲當日賣股獲利 XXX萬"?
簡單阿, 就倒推出來十張不夠聳動阿! 不然那麼多錢怎麼不當標題下? 引用:
|
|
|
2016-03-30, 10:40 PM
#136
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2006
文章: 0
|
引用:
台積電民國76年剛成立的前幾年也有過燒錢階段, 可不是隨便找就會有客戶願意讓當時沒沒無名的台積電生產自己公司設計的產品。 那時的資本市埸也沒有能讓剛成立還在燒錢階段的公司股票交易的埸所, 有持股要交易也只能自己找人賣不會有什麼參考成交價的記錄, 未上市就算有賣買交易難有這種炒股坑希股民的質疑。 剛成立前幾年處於燒錢階段的台積電 + 工研院出資 + 美國放出來的(非)人才 , 就差那時沒有新創公司的股票交易埸所與資料可以"被炒股"了, 你我是不是結果論就各自認定吧  |
|
|
2016-03-30, 11:42 PM
#137
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
一家還沒投產新藥的生技公司
在還沒有具體的成績之前 迫不及待的拿出好不容易增資募來的(有限)資金，投進股市裡護盤堆庫藏股 這家公司未有營收還在虧損(研發中)耶.... 到底是專注開發新技術的，還是專注炒股價的?! 股價撐住了，新藥沒開發出來，有用嗎? 股價撐不住，難道研發人員全都見錢眼開跑光了?
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 |
|
2016-03-31, 12:28 AM
#138
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
當年台積電... 1985年，當時的工研院院長張忠謀在政府支持之下，籌辦台積電 ，無奈國內外廠商都興趣缺缺。 http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5067696 所以你提出的 張忠謀是個人才? 還真的是個人才.. 這個翁啟惠? 不過是炒股的.... 顏色對了...啥都變真理 |
|
|
2016-03-31, 02:21 AM
#139
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
讓我們繼續看下去。
目前看到最大問題是他解盲後出來發表看法，以他身分與女兒持股這點的確不宜。 不過說起他的「顏色」，這......以過去事跡看來是藍大於綠，所以樓上說「顏色對了，啥都變真理？」 這個我們也繼續看下去。 |
|
2016-03-31, 04:17 AM
#140
|
|
