|
||
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
你應該是沒看完連結內所有內容? 還是中文不好? 一個號稱安檢小組顧問的人, 2個月只去過5次廠址, 連GE工程團隊人數都能搞錯, 還能違約出報告, 他出的報告能夠有多少準確度? 他連GE 總工程師的資歷都能質疑, 你覺得報告裡能說出什麼好話呢? 相較於只在GE受訓4週的林宗堯, 任職於Exelon Nuclear的蔡維綱就不會有這種奇怪的論述.
__________________
^^A 請多指教~ |
||||||||
2016-02-16, 11:19 AM
#131
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
這一段還滿有趣的, 你可以說說看如何將核電廠用的濃度3%釉235精煉到90%的核彈, 並且在國際原子能總署監督下達到需求的總量嗎?
__________________
^^A 請多指教~ |
|||
|
2016-02-16, 11:29 AM
#132
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 7
|
引用:
就算林宗堯說的不可信 那塞尿瓶 管線亂裝 亂改設計圖 還有一堆有的沒的狗屁 都是造假嗎? 就算你對一個安檢顧問人格抹黑 也無法抹滅這個亂搞拼裝車的事實 |
|
|
2016-02-16, 11:44 AM
#133
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
別在那邊高來高去的，你說的這些自己找些根據出來∼ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-02-16, 12:10 PM
#134
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
這跟我說的有何關係？我說的就是必須使用原子能，不應該使用其他技術，我有說開發很簡單嗎？...... 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-02-16, 12:22 PM
#135
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
那個工地不是約聘人員，是管理要管理好吧........... 沒工程背景亂喊就是不對了，捷運火燒車是馬特拉設計不良，但這又跟核電廠何關？....
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-02-16, 12:35 PM
#136
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
那風力成本就不是那樣了，其他還有啥好說的？.....
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-02-16, 12:38 PM
#137
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 7
|
引用:
引用:
|
||
|
2016-02-16, 12:44 PM
#138
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
核電廠反應爐所使用的核燃料棒，有96％~7％的成分是鈾238 目前的核子武器用鈾(U)或鈽(Pu)都可以,其中鈽在自然界只有極微量的存量,所以製造核武用它時就必須以人工方式製造鈽,是以將238U經中子照射後得到239U,再經兩次貝塔衰變(beta decay)得到239Pu基本原理:238U(n,r)239U→239Np→239Pu(第一個→代表beta decay後經過衰變期約23分鐘,第二個→代表第二次beta decay後經過衰變期約56小時);會有這個過程的可能方式之一是將有239U的238U核燃料(多是使用過的)放到核反應爐照射(放的時間與位置都要抓好,否則會過度衰變),而239Pu毒性極高,人體吸收超過0.6微克就會在短時間內倒斃,所以儲存難度與鈾是同等級。 將鈾235或鐪元素從使用過的核燃料中提煉出來製作核子武器是一項艱難的任務，它需要價值數千萬至上億元的特殊設備來執行。而由經過再處理手續的核燃料中將這些同位素提煉出來則容易許多，因為它們在經過再處理手續的核燃料中的濃度比在使用過的核燃料中高出許多。 五大核子強權的技術可以使用0.2公斤的鈽造成當量10噸的核彈(爆炸當量低於1萬噸時,越低越難),而一般工業科技水準算好的國家起碼也要4公斤的239Pu,但是技術不夠好時平時核彈不能就讓一整塊4公斤的239Pu放在那,必須分開存放,否則會你還沒用它打敵人,你自己會先死於不完全的『核能意外』  這世上總是有人願意不要命的愛國，也總是有人想得到怎麼偷天換日，不然就沒有間諜這個職業！ 大哥，這樣你滿意嗎？ 此文章於 2016-02-16 12:53 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2016-02-16, 12:47 PM
#139
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
風力成本很高~ 為什麼要做? 德國風力條件比台灣高? 又有幾個先進國家風力發電非常便宜? 核電成本很低又乾淨又安全 德國真傻 為什麼不想向臨近法國一樣 75%以上的核電? 法國也很蠢 自己現在是核電輸出國 技術絕對是數一數二~ 成本絕對可以比台電壓更低~ 結果10年內法國計畫把核電比例降到 目前一半~ 法國跟德國發展綠能照樣從頭做起 不是天上掉下來的~ 是要砸大錢的~ 法國德國搞風力水力或太陽能 成本會比核電更低? 當你講出"人家有本錢做"時 有沒想過"為什麼要這麼做"? 照台電的說法 核電除了比火力成本高外 是最便宜的能源~ 什麼核廢 風險都不值一提 如果上面說法完全政確~ 請問這些先進國家為什麼不用核電? 或是311後開始減核甚至廢核? 人家不傻 台電更不傻 只是台灣跟日本一樣 核電幫掌控電力政策罷了~ |
|
|
2016-02-16, 10:07 PM
#140
|
|
