|
||
|
Silent Member
加入日期: Jun 2013
文章: 0
|
引用:
知識份子的基本精神在於對社會和當道者的批判性 <--? 我的背景是理工組的, 在我那個年代考大學及研究所是相當不易的. 我用功念書近20年, 也從未過做過弊. 出社會後, 做事也是競競業業, 對工作上的專業知識也是努力的學習. 如今才知道, 我不是一個知識份子. 因為我沒有對"當道者"作批判, 沒有知識份子的基本精神. 我對馮光遠這個人並不十分了解, 但從閣下的內文看來, 似乎對馮光遠的作為, 略有表達讚美之意. 我想請問的是, 閣下所謂"知識份子的基本精神在於對社會和當道者的批判性"這件事, 馮光遠做到了嗎? "馮光遠當初靠在給我報報罵犀牛皮戳破國民黨政客造謠說謊成名", 很好, 對"當道者"作了批判. 陳水扁先生也曾是"當道者", 請問在陳水扁先生當道的時期, 馮光遠對民進黨作了什麼批判? 現任台北市長柯文哲先生也是"當道者", 請問對柯文哲先生及支持柯文哲先生的政客們, 馮光遠作了什麼批判? 請告訴我, 馮光遠之作為沒有違背知識份子的基本精神. 選擇性的批判, 對閣下而言, 是可接受的嗎? 這棟樓的題目是"今晚「台灣賤嘴」大對決！". 其結果不就是馮光遠辯輸吳宗憲. 這也再次印證了一次大家都知道的事情, 就是....."實際比理論重要", 不是嗎? |
||||||||
2015-10-04, 07:51 AM
#131
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,518
|
就一個愛打嘴砲的老師∼
在它本業很行，偏偏要對不懂的亂放炮 而且它可以罵人，別人不可以罵它 這種從去當冥嘴後就只剩譁眾取寵功能 此文章於 2015-10-04 08:02 AM 被 cys070 編輯. |
||
|
2015-10-04, 07:59 AM
#132
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2014
文章: 49
|
引用:
我的觀察 愛罵人的(尤其罵國民黨的) 順便講個髒話或生殖器官笑話 才是當道 甚至是清流 以後還可當個什麼長 |
|
|
2015-10-04, 08:29 AM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 2
|
吳宗憲講的
google一下"限娛令" 此文章於 2015-10-04 08:52 AM 被 noname 編輯. |
|
2015-10-04, 08:43 AM
#134
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 鳳形山下
文章: 159
|
引用:
有些人的想法就很特別 早期台灣是不開放過去對岸，但就沒有台商、藝人過去嗎？ 那時候削的可爽了咧！ 然後自己進到土匪窩裡被吃乾抹淨了 運氣好的就回來寶島哭鬧怪這裡是鬼島，我不受歡迎都是你們的錯。 （運氣不好的已經永遠留在那邊了） 現在人家經濟起來了，築了一個城牆把內外檔起來 一群看到牆內有黃金卻吃不到的小屁孩 就自己在牆外互相吵起來∼互相指責我進不去都是你們的錯。 說實在這兩位我都不欣賞 但看到站上有部份網友只是比較討厭某一方 就全盤接受另一方的論點∼討論起來滿無奈的 難怪一個主題可以分兩串來吵還吵不完  |
|
|
2015-10-04, 08:46 AM
#135
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2012
文章: 35
|
馮老fb
這算是馮老最新回應吧，老馮還是用筆比用嘴犀利 這次其算是大意輕敵沒把對手當一回事才被很削 最近他算有點大頭了，給予一次棒喝反倒是好事。 不過雖說網上言論一面倒的推向吳，但實質上吳本身 的論述依舊是基於其本身的反應與語言 （嘴砲）上 對於真正深層與存在的問題點他本身也是不斷迴避的 只是所用言語犀利以及網上所謂霸氣 （大聲) 之上 來取得勝點。 而兩者所題的問題在實質上也都是存在的，而兩者都 沒對其提出有益的解法，雖說吳針對馮打的一大重點， 以九孔與湯姆克魯斯絕不同價回應，亦引起多數人贊同 但我國大咖的所謂主持人每集動輒 30、50萬起跳的費用， 其合理性對比到現今市場實況，是真的需質疑的，舉個例子 韓國大紅的節目 running man ，現今已經算是賣遍亞洲 連對岸都願向其買版權引進韓PD搞陸版,這等節目所用的 主持人 劉在石 其在接節目當初已是韓舉國皆有知名度的 一線主持，而其每集主持費是多少？ 台幣十萬左右，還 持續頗長一段時間才漲... 對照台、韓節目之影響力與主力的酬勞要求，說xx實不過份 執行創意要錢不為過，但台灣湯姆克魯斯們的要價合不合理 實在是可議，說錢不足，但真有大筆錢其真正流向節目製作 、創意執行質感要求的比例又會有多少？馮其實有打到點， 也因此而讓吳反應那麼大，只是後續過程他搞砸了。 此文章於 2015-10-04 09:23 AM 被 Dyson.Zheng 編輯. |
|
2015-10-04, 09:16 AM
#136
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001
文章: 421
|
引用:
怎麼可能，不只10萬拉，他是韓國主持第一把交椅 他拿10萬，其他也算一線的主持人，如朴明秀、HAHA怎麼辦？5萬？ 那在往下的咧，至少20起跳，雖然還是比台灣少一點 但是韓國綜藝節目的型態跟台灣有點不太一樣 韓國綜藝節目主持都在比多的 通常都是一個大咖搭幾個一線主持人 即便是棚內的談話性節目，主持人也常常都是好幾個 |
|
|
2015-10-04, 09:54 AM
#137
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2007
文章: 193
|
結果滿頭白髮被電爆~~
誰水準低落 引用:
|
|
|
2015-10-04, 10:00 AM
#138
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,518
|
說真的這兩個我都滿討厭~
這次戰火是馮先挑起 冥嘴現在也跟那些藝人差不多 不是你們想的那樣憂國憂民啦 有時為了搏知名度也是在那邊製造話題而已 這次挑錯對手，被一面倒罵根本是活該 此文章於 2015-10-04 10:17 AM 被 cys070 編輯. |
|
2015-10-04, 10:09 AM
#139
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,718
|
引用:
以罵人出名的可以當老師,也不奇怪? 罵小孬孬哪位 還有玄奘大學的院長 批評當權者,要怎麼冷嘲熱諷都OK,可是罵到被人告去坐牢還不算奇怪? 此文章於 2015-10-04 10:28 AM 被 sclee 編輯. |
|
|
2015-10-04, 10:26 AM
#140
|
|
