這很容易想吧. 有些人能力不足, 每天自殘而不自知, 何況兼顧. 小孩被父母有意或無心嚴重傷害, 這例子很多.

也有些人, 我認為應該是有能力兼顧的, 但他選擇了專注於個人志向, 如聖嚴, 或澳洲前女總理Gillard, 例子也是很多. 這牽涉到每個人對"兼顧"的標準不同. 像貓狗也生一堆, 牠們也沒想到甚麼東西是有小孩就無法兼顧的, 反正生命自己會找出路嘛.

這種個人選擇的問題, 自己想清楚, 決定好取捨, 就做. 不該模仿別人, 也不必想讓別人模仿.

等等 怎麼沒有網友,高手 分享怎麼解決台灣少子化 的高招呢?

所以201X年 大家覺得生幾個比較好?

是不是沒有 新台灣新娘(外籍配偶)

出生率會更低啊??

從另一個角度觀之，外配生育意願較高，將來的台灣住民基因會更加多樣化，
或許會蘊育出更高的包容力與生命力。

可預見的是: 203X年生育意願較高的新住民因人口比例大幅增加，
選出官員民代而有更大的政經影響力，制定出對新住民更有利的政策，
台灣整體生育率因而逐漸回升。

過去, 讀師專和軍校一樣, 不但學雜費全免, 每個月還有錢領, 加上保障就業,

而且老師待遇穩定, 達到年資退休又有終身俸可以領, 收入雖遠不及醫師. 律師. 會計師,

但在鄉下來說, 已經是令人稱羡的職業了....


您上的國中應該是台中市區的明星學校吧! 我是苗栗鄉下的學校, 不過雖說是鄉下但也是

鎮上升學率最高的, 因為鎮上其他國中連我前面提的高中第一志願的考取人數都只有個位數.

我那年學校三個考上師專的學生也都同時考上第一志願, 其中一個是女生, 考上中女中,

父母分別是國中和國小老師, 所以後來選擇就讀師專, 我和另一個男生則選擇讀高中....

我還記得我的上一屆只有兩個考上師專, 都是女生.


也許對於都會區明星國中的學生來說, 中一中和中女中這種頂尖高中會是比師專更好的選擇.

就您所提, 考上師專的學生程度至少也是中二中的等級, 在我當年報考的新竹考區就是竹中竹女的等級,

也就是對教育資源和學生程度都不如都市的鄉下學生來說, 考上師專的難度和第一志願是一樣的.

好比去年第一屆高中免試入學, 我女兒全校約100個畢業生只有兩人能上第一志願(桃園區),

對比桃園及中壢市區的明星國中隨便都30幾40幾個第一志願的錄取人數來看, 實在少得可憐....

但就算只有兩人考上第一志願(三人考上第二志願), 我女兒的母校都當成是重要的成就,

在校門口掛出紅布條來宣傳.

又好比許多私立高中或排名後段的公立高中都會在校門口掛看板公告考取台清交成等大學的學生姓名,

而且一定會特別強調錄取國立大學的學生人數.....

但我女兒學校校門口看板上能掛上名字的只有考取台大醫學系的學生, 因為看板上還有一行字:

本校學生學測及指考成績百分之百達到國立大學錄取標準......

目前國立大學一年錄取人數大約相當於二十年前所有大學一年錄取人數。
再考慮到少子化造成分母降低，分佈比例其實更廣。

以前我唸小學的時候,
一個年級有8班,
每班45人左右,
現在一年級有6-7班,
一班8人左右,
也就是說現在一年級的總人數是我以前一年級的一個班總人數而已....
嚴不嚴重?

如何解決?
文化要改變!
什麼文化要改變?

政府把國家的社會福利只提供給特定族群,
其中育嬰假有幾個企業肯的><

政府只想靠最簡單的炒地皮來撐GDP,
卻導致房地產高漲,大家都買不起><

老闆只想做藍白拖鞋等級的產品,自然賺不多,
就算賺多也不願意發給員工><

老闆只會cost down(裡面包括員工薪資),
沒錢沒房誰敢結婚生小孩><

有誰能改變這一切?
沒人!
所以說能離開的人就快離開,
弄張綠卡楓葉卡比較實在!