|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
我買了10W的。6入569元，使用中，算滿意。 再來就看耐久度。 |
||||||||
2016-02-11, 07:02 PM
#131
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
引用:
Philips 3w的還真不好找(實體通路) 反倒是99賣場有一堆3-5W的選擇.... 大創的2.7w目前都穩定的服役中，再來就看5w有沒有甚麼高cp值的牌子了
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 |
|||
|
2016-02-23, 01:50 AM
#132
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 118
|
買了12W四顆來取代家裏的23W省電燈泡，發現亮度差滿多的，比較起來是不是LED都偏暗？
|
|
2016-02-23, 10:20 AM
#133
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2002
文章: 26
|
最近把家裡23W省電燈泡坎燈(橫插式)
換成12W LED坎燈 12w效果真不錯 |
|
2016-02-23, 10:29 AM
#134
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
我覺得
用於"閱讀"照明用的LED燈泡 一定要留意 燈泡的照射角度(270度全周、180度半罩.....) 還有流明數作為基本參考 看一下12W LED燈泡的發光效率是不是低於95lm/W 我查到的 ---- 品名：飛利浦23W螺旋省電燈泡 規格：白光/黃光 規格：23W 適用電壓：120V 發光效率：白光69流明/瓦特 黃光72流明/瓦特 功率因素：55% 演色性：80 BSMI認證字號：R33048 ---- 買16W的LED 燈泡會比較保險一點(不會覺得變暗很多)
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 |
|
2016-02-23, 10:38 AM
#135
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2012
文章: 2,345
|
引用:
除了偏暗還有肉眼無法看出來的傷眼頻閃(LED Flicker)問題，親友家中之前用很高檔 的Otali LED, 不到兩年光衰暗到換回省電燈泡了  偏偏歐美日都開始注重LED Flicker, 台灣倒是很好賣  |
|
|
2016-02-23, 10:44 AM
#136
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 118
|
引用:
確實閃爍是個大問題，這在便宜的LED更容易看到。 |
|
|
2016-02-23, 10:51 AM
#137
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,511
|
LED現在便宜的很多也滿會唬
180度半周 現在市場上就給你出個200度廣角 (拿來試也沒廣到哪去) 此文章於 2016-02-23 10:55 AM 被 cys070 編輯. |
|
2016-02-23, 10:54 AM
#138
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
買的時候還是先比較一下規格, 尤其是 市售常見的LED燈泡的發光效率從差一點的約80 lm/w到好一點的約100 lm/w, 以12w的消耗功率推算, 發光能力(光通量)大概960 lm ∼ 1200 lm, 省電燈泡的發光效率大約有60lm/w, 23w的功耗能提供的光通量將近1400lm, 所以除非您買的是高效型的LED燈泡(發光效率100 lm/w以上的), 不然用12w LED燈泡去換下原本的23w省電燈泡一定會覺得明顯變暗. |
|
|
2016-02-23, 10:56 AM
#139
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2012
文章: 2,345
|
引用:
應該是台灣生態問題，政府沒管，消費者沒注意， 所謂名牌高價的也看過幾款都一 樣有這問題... |
|
|
2016-02-23, 10:58 AM
#140
|
|
