同學娶了遠親（阿媽那邊），所以算是姻親。

他弟提到兩面字：安全 ！當然中北部國中小人數不少，這等於讓老師加班。
但他說校園學生家長常過了六點才來，學生在教室有老師看著，因為放學時已五點，
晚點回家讓父母接回，因為自己可以避免遇到教務主任、校長問教學內容，一旦遇見了比陪學生更晚下班。

當然還是得父母接送

治安倒不是我考慮的事項. 反而交通是.
各位在此版應該不難發現一堆捍衛路權的鄉民, 尤其是加裝行車記錄器的動不動就想把別人違規貼上網取暖, 這樣的人要是一多, 你敢讓小孩自己上學嗎?

我沒把握所有兒童過馬路都會仔細看左右來車, 甚致小孩跟本看不到被汽車檔到的機車, 也一定會有一堆跨雙黃線騎車的騎士, 即使天龍國小朋友上學路上,未必皆有行人專用道可走到學校, 也勢必小朋友必走在馬路上跟汽車機車鑽車縫, 也一定會遇到捍衛路權的駕駛.....

到底弱國是因為父母的不放心, 還是交通道德水準上(或者治安)本質上所造成的不便?

btw, PO別人違規取暖我不會按讚,但也絕非鼓勵之意. 我只對禮讓好駕駛按讚.

重點是車太多才會擋視線，所以要想辦法消滅台北路上的一人自用小客車

現在小學沒有路隊？

沒有高年級糾察隊指揮交通？

人行道遇到下雨很麻煩，乾脆載小孩去，去時沒下，放學下雨趕快穿雨衣爸媽載你回家。

高高低低的騎樓走別說小孩子，連大人也苦惱。

高年級能搞清楚自己觀察路況不容易，在台南常見的是義務導護媽媽，至少看懂號誌變換秒差讓小朋友趕快過。

不是很清楚你的意思。

通常學校規劃路隊的動線都會是有交通號誌得簡單路線。 要判斷來車而沒有紅綠燈的路線就算是較近也會捨棄。 另外在繁忙一點的路口必然是有老師或義工媽媽。

只是不清楚是否台北市是沒有路隊，還是只是某些家長就愛接送。

不過天龍國的越區就讀應該也是滿嚴重的。

把安全責任讓大人來承擔，小孩子出狀況萬一路口攝影機確認是大孩子的問題，校方會先被追究。

熱心的義務媽媽很願意保護小孩子安全，因為她們會說這是做好事。

台灣現在的政治人物
真的要好好作事少說點話
你把交通治安弄好
那個家長希望要這樣大費周章的接送

酒駕滿街跑大卡車到處是死角
按照柯的邏輯，其實車子不用鎖
家裡也不用裝鐵窗
流感疫苗也不用打

你們是在怕什麼！？
這才是強國該有的自信不是嗎？

其實大家應該都有這樣的黑暗期待
希望台灣多犧牲點高官名人的子弟出事
政府就會把他當一回事來改善
(國父孫女被撞，才有孫穗芬條款)
可惜高官名人法官小孩都被保護得很好
所以他們還有時間嘲諷市井小民

可悲啊！